- Поисковые системы
- Практика оптимизации
- Трафик для сайтов
- Монетизация сайтов
- Сайтостроение
- Социальный Маркетинг
- Общение профессионалов
- Биржа и продажа
- Финансовые объявления
- Работа на постоянной основе
- Сайты - покупка, продажа
- Соцсети: страницы, группы, приложения
- Сайты без доменов
- Трафик, тизерная и баннерная реклама
- Продажа, оценка, регистрация доменов
- Ссылки - обмен, покупка, продажа
- Программы и скрипты
- Размещение статей
- Инфопродукты
- Прочие цифровые товары
- Работа и услуги для вебмастера
- Оптимизация, продвижение и аудит
- Ведение рекламных кампаний
- Услуги в области SMM
- Программирование
- Администрирование серверов и сайтов
- Прокси, ВПН, анонимайзеры, IP
- Платное обучение, вебинары
- Регистрация в каталогах
- Копирайтинг, переводы
- Дизайн
- Usability: консультации и аудит
- Изготовление сайтов
- Наполнение сайтов
- Прочие услуги
- Не про работу
В 2023 году Одноклассники пресекли более 9 млн подозрительных входов в учетные записи
И выявили более 7 млн подозрительных пользователей
Оксана Мамчуева
Это уже проходили тут, только музыку разжёвывали. Суть в том, что это ужасно скользкие понятия и тут получается, у кого больше "бумажек" за спиной тот и выиграет, если во время не провести всю процедуру присвоения авторство.
Бумажки никакие не требуются.
У меня тысячи посетителей на сайте. Я хоть завтра приведу двух свидетелей, который скажут что я залил материал такого-то числа, такого-то месяца.
Бумажки никакие не требуются.
У меня тысячи посетителей на сайте. Я хоть завтра приведу двух свидетелей, который скажут что я залил материал такого-то числа, такого-то месяца.
Я с вами не разговариваю. Мне ваше мнение не интересно.
Вот как раз такой вариант реален:
получил от "нарушителя" письменный отказ - зарегистрировал отказ - отправил обоих в суд)
Даже если не получил отказ - отправил обоих в суд.
Если копипастер признается, тогда конечно и говорить не о чем. А если доказывает обратное, тогда разрешить ваш спор может только суд.
Ну так я сам это и озвучил в этой теме. А также я же и сказал, что если этот чел совсем дурак. Потому что после этого его засудить делать нечего. Потому что я точно автор.
Я с вами не разговариваю. Мне ваше мнение не интересно.
Как мы все видим вы разговариваете со мной :)
уважаемые, я пусть и не практикующий, но всё-таки юрист по одному из своих образований...
и, поверьте, сейчас не 1995 и не 2005 годы... если будет за что бороться (или попадется зануда), то хостер очень быстро пожалеет, что не следовал буквам закона (ГК РФ, "О связи" и "Об оказании телематических услуг связи")... потому что временные и финансовые потери окажутся куда существеннее, чем формальное следование букве закона: получил абузу мылом - попросил письменного заявления или заявления с ЭЦП - получил письменное заявление - зарегистрировал заявление - написал нарушителю - не получил ответа в положенный срок (см. свой договор), отключил... (вариант: получил от "нарушителя" письменный отказ - зарегистрировал отказ - отправил обоих в суд)
Собственно это и доказываем ТСу. Если почитать топик сначала, то видно что тс был уверен, что хостер должен на глаз определить автора. ибо это и дураку понятно, с такими аргументами естессно хостер его послал в суд, хотя и не правильно сделал с точки зрения закона.
Я представляю текст абузы.
Здрасэ, тут --урл-- моя статья, вы же не дурак, видите, что она моя, удаляйте.
Ну или чтото подобное. Это еще повезло, что хостер ответил на такую абузу а не проигнорил.
Эту чушь я беру обратно т.к. если суд там собирается комиссия, которая будет проверять схожесть.
Даже если не получил отказ - отправил обоих в суд
нет, батенька... если хостер не принял меры для выяснения (как этого от него требуют законы "О связи" и "Об оказании телематических услуг связи") и пресечения "нарушений законных прав граждан", то он сам попадает под нарушение условий лицензии... потому и пишу - надо принимать жалобы, регистрировать и реагировать... пусть даже формально... иначе создается повод для наезда на хостера... а наши лицензирующие и проверяющие органы сильно любят поводы для проверок... потому что это дополнительные доходы...
Мне просто не очень понятен механизм блокировки.
Ну не получил хостер ответ от клиента. Или клиент написал, что ничего не воровал. По-вашему, его сразу блокировать надо?
А если умышленно написать жалобу на сайт конкурента с целью блокировки? Прикрепить рукописное заявление и т.д. Как хостер потом будет объяснять своему, почему его сайт был заблокирован? Кто будет возмещать убытки, вызванные это блокировкой?
И кто будет пользоваться услугами хостера, если станет известно что он блокирует сайты по простой бумажке?
нет, батенька... если хостер не принял меры для выяснения
Ну тогда да. Хостингу нужно в положении о фирме написать длинную петицию в каком формате он принимает абузы. Мол только самолично, в офисе и т.п. Короче выстроить юр. барьер :)