MGX2000: Есть общие аргументы, без ссылок ни куда, они были, есть и будут. Какие, откуда, сколько- это зависит от ПС.
Один заказчик - бывший сеошник. Когда основной запрос понижается в рамках топ-10 - звонок и фраза "может ссылочек хороших купим?". Если позиция в плюс - "ссылки помогли". И неважно, что это даже не ап был, а изменение выдачи. :)
Лично Вы - сможете объяснить, почему seo-ссылки должны работать?
McArt: Та ладно вам. Спорим в меру сил малых.
Это уже не спор - Вы пытаетесь придраться. С каких пор ссылка с каталога, безанкорная, да еще и с атрибутом nofollow стала неестественной?
Мне теперь и за моральные стороны приводимых примеров отчитываться? :)
dlyanachalas: Отчего я отказался? Нормальный пример. Первый в топике, хоть какой-то аргумент у безссылочников.
И чего вы такой нервный? Склоняюсь к мысли, что безссылочность это всё-таки заболевание.
Склоняйтесь как и к чему угодно.
О моих методах работы вам ничего неизвестно, а тот факт, что я вдруг оказался "больным безссылочником" после примера, говорит скорее о вашем заболевании.
Началось. Вы о чем сейчас? Мы говорим о сео-ссылках - вы таким макаром скоро офлайн-листовки с адресом сайта к ним приплетёте 😂
Количество упоминаний по Яндексу - 69.
69 упоминаний, Карл!
У любого нормального сайта за некоторое время подобное количество упоминаний само образуется.
dlyanachalas:
778 показов в месяц. Найдите ваш пример в классификации сообщением выше.
Какое мне дело до выдуманной Вами классификации? Я для чего предварительно просил озвучить критерии? Чтобы Вы переходили на личности? А потом, Ваши же слова:
dlyanachalas: подойдет любой пример
Быстро Вы от них отказались.
9 место по СЧ много трафика не даст. AlexaRank > 3 млн.
Повторюсь, вместо того, чтобы озвучить требования к примеру ранее, Вы строили из себя Д'Артаньяна.
Региональные сайты не идут "в зачет" - там и без ссылок протолкнутся можно.
dlyanachalas: А что, у безссылочников появились какие-то примеры?
dlyanachalas:
В основном пока получаются примеры неумения пользоваться сервисами по проверке ссылок.
Ищите. Когда-нибудь, вы обязательно найдете сайт без ссылок в топе. Я верю в вас.
VHS: В любом случае, если "топ без ссылок" - это нормально, то примеров был бы вагон. На данный момент единичные сайты в топе без ссылок. Да и насколько они "без ссылок" - большой вопрос.
А какие запросы котируются в качестве примеров топа без ссылок?
Раз А.Садовский так уверенно обещал сохранение позиций сайтов при снятии ссылок - логичнее всего было фактически отключить ссылки ДО анонсирования Минусинска. Чтобы публично не облажаться с прогнозами "упадут/не упадут" позиции.
Что касается "не облажаться до" - при старте "Минусинска", как минимум, с витальниками облажались.
Вы наделяете их (Яндекс) собственной логикой, считая, что так должно быть. Но возьмите любой старт Яндекса - острова, новая метрика и т.д. - он практически всегда с толикой "лажи".
Ladycharm: PS: У меня сайт по региону Москва без единой ссылки собирает трафик 15000 уников/сутки. Все ссылки(на 20 тыс руб в месяц) с него были сняты 1.5 года назад, потому, что перестали работать. При снятии ссылок трафик не изменился.
Как я понял, alaev попросил не пример успешного снятия ссылок, а пример успешного продвижения без seo-ссылок с самого старта проекта.
Есть общие аргументы, без ссылок ни куда, они были, есть и будут. Какие, откуда, сколько- это зависит от ПС.
Один заказчик - бывший сеошник. Когда основной запрос понижается в рамках топ-10 - звонок и фраза "может ссылочек хороших купим?". Если позиция в плюс - "ссылки помогли". И неважно, что это даже не ап был, а изменение выдачи. :)
Лично Вы - сможете объяснить, почему seo-ссылки должны работать?
Та ладно вам. Спорим в меру сил малых.
Это уже не спор - Вы пытаетесь придраться. С каких пор ссылка с каталога, безанкорная, да еще и с атрибутом nofollow стала неестественной?
YaanGle, не хамите, это неубедительные аргументы. Здесь не зачтутся.
С такими на форум школоты, пожалуйста.
Какие аргументы, о чем Вы.
В этой теме никому не нужны аргументы, каждый со своими пришел. :)
В топике изначально идёт речь...
Еще один выдумщик отметился.
И написано было чётко...
Если Вы плохо читаете, то нечего на зеркало пенять.
У Вас проблемы с когнитивными способностями. Вы даже восстановить хронологию из последовательно идущих сообщений не в состоянии.
Это меньшее зло?
Мне теперь и за моральные стороны приводимых примеров отчитываться? :)
Отчего я отказался? Нормальный пример. Первый в топике, хоть какой-то аргумент у безссылочников.
И чего вы такой нервный? Склоняюсь к мысли, что безссылочность это всё-таки заболевание.
Склоняйтесь как и к чему угодно.
О моих методах работы вам ничего неизвестно, а тот факт, что я вдруг оказался "больным безссылочником" после примера, говорит скорее о вашем заболевании.
Ссылок, может и нет, зато упоминаний дофига:
https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D1%8D%D1%80%D0%B0.%D1%80%D1%84%22
Началось. Вы о чем сейчас? Мы говорим о сео-ссылках - вы таким макаром скоро офлайн-листовки с адресом сайта к ним приплетёте 😂
Количество упоминаний по Яндексу - 69.
69 упоминаний, Карл!
У любого нормального сайта за некоторое время подобное количество упоминаний само образуется.
778 показов в месяц. Найдите ваш пример в классификации сообщением выше.
Какое мне дело до выдуманной Вами классификации? Я для чего предварительно просил озвучить критерии? Чтобы Вы переходили на личности? А потом, Ваши же слова:
подойдет любой пример
Быстро Вы от них отказались.
Повторюсь, вместо того, чтобы озвучить требования к примеру ранее, Вы строили из себя Д'Артаньяна.
Мое предыдущее сообщение.
В себе ли вы, уважаемый?
У Вас всё хорошо с самооценкой?
Я вам прямо и четко говорю - подойдет любой пример. Если он у вас есть.
Значения слов "прямо" и "четко" знаете?
подойдет любой пример
http://потолкиэра.рф/
А что, у безссылочников появились какие-то примеры?
В основном пока получаются примеры неумения пользоваться сервисами по проверке ссылок.
Ищите. Когда-нибудь, вы обязательно найдете сайт без ссылок в топе. Я верю в вас.
Вы уходите от ответа.
В любом случае, если "топ без ссылок" - это нормально, то примеров был бы вагон. На данный момент единичные сайты в топе без ссылок. Да и насколько они "без ссылок" - большой вопрос.
А какие запросы котируются в качестве примеров топа без ссылок?
То есть это большинство боится оказаться неспособным продвигать сайты в новых реалиях?
Если эти реалии были бы такими, как их описывает Яндекс - я только "за".
Но на практике, алгоритмы не совсем соответствуют их заявлениям.
Вот оптимизаторы и чувствуют себя обманутыми, и в очередной раз Яндексу не верят.
Раз А.Садовский так уверенно обещал сохранение позиций сайтов при снятии ссылок - логичнее всего было фактически отключить ссылки ДО анонсирования Минусинска. Чтобы публично не облажаться с прогнозами "упадут/не упадут" позиции.
Что касается "не облажаться до" - при старте "Минусинска", как минимум, с витальниками облажались.
Вы наделяете их (Яндекс) собственной логикой, считая, что так должно быть. Но возьмите любой старт Яндекса - острова, новая метрика и т.д. - он практически всегда с толикой "лажи".
PS: У меня сайт по региону Москва без единой ссылки собирает трафик 15000 уников/сутки. Все ссылки(на 20 тыс руб в месяц) с него были сняты 1.5 года назад, потому, что перестали работать. При снятии ссылок трафик не изменился.
Как я понял, alaev попросил не пример успешного снятия ссылок, а пример успешного продвижения без seo-ссылок с самого старта проекта.