dlyanachalas: Вы слишком предсказуемы. Ранее уже обсуждалось, что на фоне Минусинска некоторые новички в seo будут считать каталожные ссылки естественными.
Без разницы, что Вы там напредсказывали насчет новичков.
Обозначьте свои критерии "seo" ссылок. У Вас к ним и упоминания, и нофоллоу с каталогов попадают уже - полный набор.
dlyanachalas: Научитесь пользоваться сервисами проверки ссылок. Как минимум 82 анкорные ссылки. И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90. Я вам сразу указал вашу проблему: Проверяйте сначала, прежде чем людей отвлекать своими примерами.
Пруф будет?
dlyanachalas: попал под "замораживающий" алгоритм. Такое явление существует. Редко, но факт.
Может Вам еще несколько алгоритмов на ходу придумать, пока волну поймали?
<!--WEB--> : Мы здесь о контекстной рекламе говорим разве? Запрос конкурентный, но речь шла о конкурентных ВЧ-запросах. Вы хронологию в состоянии восстановить?
Изначально речь шла о любых запросах. Это сейчас, между делом, выясняется о ВК ВЧ примере. Как считаете, многие ли сеошники работают с ВК ВЧ?
<!--WEB--> :
Опять будете говорить, что не было критериев,
Тот пост был адресован не мне. Более того, когда я писал сообщение с первым примером, его еще не было.
<!--WEB--> :
То есть, с тем что в топ можно прорваться по СЧ или НЧ фразам внутренними факторами тут, вроде, никто и не спорит.
YaanGle, вы больны. Серьезно.
Но, пожалуйста, вот ссылки, раз вы не в состоянии сами ввести имя сайта в указанные системы:
https://ru.majestic.com/reports/site-explorer?q=ruavtotrans.su&oq=ruavtotrans.su&IndexDataSource=F
https://ru.majestic.com/reports/site-explorer?q=ruavtotrans.ru&oq=ruavtotrans.su&IndexDataSource=F
До Вас медленно доходит.
В предыдущий раз Вы упомянули сервисы, сейчас даже скрин предоставили.
Но вопрос открыт - где пруф?
Напомню:
И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90.
Если так понятнее - где список с 82+90 анкорными ссылками?
Нужен список ссылок + анкоры + индекс в Яндексе.
Или Вы думаете я пример предоставил как и вы - не подумав?
YaanGle, пруфы: megaindex.ru, ahrefs.com, majesticseo.com
Научитесь пользоваться этими средствами.
Это вы заявили об указанных ссылках, почему искать пруф должен я?
В итоге, вы способны подтвердить высказывание:
Как минимум 82 анкорные ссылки.
И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90.
или продолжите голословными утверждениями разбрасываться?
Научитесь пользоваться сервисами проверки ссылок. Как минимум 82 анкорные ссылки.
И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90.
Пруф будет?
Да кто с вами вообще будет вести дискуссию? Знаний - 0, гонору - тележка.
Пруфа всё-таки не будет?
Видимо, все ваши "знания" базируются на собственных домыслах с аргументами в виде собственных же утверждений. Жгите дальше 😂
Вы слишком предсказуемы. Ранее уже обсуждалось, что на фоне Минусинска некоторые новички в seo будут считать каталожные ссылки естественными.
Без разницы, что Вы там напредсказывали насчет новичков.
Обозначьте свои критерии "seo" ссылок. У Вас к ним и упоминания, и нофоллоу с каталогов попадают уже - полный набор.
Научитесь пользоваться сервисами проверки ссылок. Как минимум 82 анкорные ссылки.
И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90.
Я вам сразу указал вашу проблему:
Проверяйте сначала, прежде чем людей отвлекать своими примерами.
Пруф будет?
попал под "замораживающий" алгоритм. Такое явление существует. Редко, но факт.
Может Вам еще несколько алгоритмов на ходу придумать, пока волну поймали?
Открою страшную тайну: ссылки с сайтов под АГС работают даже для яндекса, при условии, что страница со ссылкой будет в индексе.
Более того, страница донора не обязательно должна быть в индексе. ;)
Мы здесь о контекстной рекламе говорим разве?
Запрос конкурентный, но речь шла о конкурентных ВЧ-запросах. Вы хронологию в состоянии восстановить?
Изначально речь шла о любых запросах. Это сейчас, между делом, выясняется о ВК ВЧ примере. Как считаете, многие ли сеошники работают с ВК ВЧ?
Опять будете говорить, что не было критериев,
Тот пост был адресован не мне. Более того, когда я писал сообщение с первым примером, его еще не было.
То есть, с тем что в топ можно прорваться по СЧ или НЧ фразам внутренними факторами тут, вроде, никто и не спорит.
Отлично.
А Вы: разницу между контекстной рекламой и ссылочным продвижением? 🍿
При определённом бюджете, контекст даёт прогнозируемую отдачу, в отличии от ссылок 😂
Поясните - Вы считаете этот запрос неконкурентным?
---------- Добавлено 02.07.2015 в 19:47 ----------
Потому люди и не хотят в Директ. Теперь Вы поняли? 🍿
Я не телепат, чего и какие люди хотят не знаю.
Но, наверное поэтому объём рынка контекста больше и растёт быстрее seo-рынка.:o
В топе этого сайта нет.
Топ-1 инкогнито в 2х браузерах, + мегаиндекс
И. 1 436 показов в месяц. Вы за 4 года не узнали, что такое ВЧ-запрос?
А Вы разницу между ВЧ и ВК знаете?
http://ruavtotrans.su/
Такой пример подходит? Он с зеркалом, если что.
Естественная ссылка с каталога)), какая прелесть, вот они и снова в работе 😂 ( назад в 2006 ой?)
1ps прочие расчехляйтесь)
А прочитать сообщение полностью не способен? Или у тебя такая реакция на слово "каталог" ?
Палю тему:
1. Прочитай сообщение полностью
2. Открой приведенные примеры и посмотри именно эти каталоги
3. Перечитай собственное сообщение и оцени с точки зрения логики - по твоим же словам, эти ссылки всё-равно не работают.