Коммерсант получает прибыль с клиентов за свой товар/услугу и выбирает Яндекс своим языком общения. Торговцы ссылками паразитируют на Яндексе, это их бизнес и взаимоотношения должны быть между Яндексом и ссылкоторговцами. Здесь же вовлечены третьи лица и им нанесён ущерб.😡
Важное выделил. Чисто формально, Вы получаете клиентов через Яндекс в том числе благодаря ссылкоторговцам. Так что, Вы никакое не третье лицо, а одна из заинтересованных сторон.
Вы сейчас пытаетесь свалить всю ответственность на кого угодно, кроме себя. Ваша же фраза, отлично иллюстрирует это:
И вообще, не надо минусовать коммерческие сайты, а надо не учитывать сео-ссылки при выдаче и наказывать их создателей.
Shnopel: Где они объявили год назад? В узких сеошных кругах? Поверьте сеошники доносят до руководителей только то, что им надо и удобно. Письма надо было разослать за год владельцам сайтов и не один раз.
"Сеошниками" кто руководит? Это Вы ответственны в том, что они "профукали" момент с письмом, да и Вас ни о чем не предупреждают заранее.
komdir: ну вот, почему же нельзя? очень даже можно и нужно. а как без этого, без этого шаманство и я извините шаманством не увлекаюсь.
Все определяется)
пс, ну как обычно от меня никакой конкретики)
юни: Люди берут слово "учитывается" в смыслах, оставшихся со времён линк-анкорных операторов. Тогда как давно уже нужно мыслить конкретно:
1. Акцептор виден в поиске по ссылке? Ссылка учитывается при поиске акцептора.
2. Документ сайта-донора виден в кабинете вебмастера? Он учитывается для отображения в кабинете вебмастера.
3. Ссылка присутствует в колонке "Вот это положительно влияет на ранжирование"? Бинго! Найден рабочий донор!
Изначально был задан вопрос "как определяются ссылочные апы?". Я отвечал в этом контексте.
юни:
Людям хочется "правды" из третьего пункта, а она есть лишь в первых двух. Про которые Кэп не устаёт повторять: множество отображаемых ссылок необязательно совпадает со множеством ссылок влияющих на ранжирование.
Эти множества даже не обязаны пересекаться.
Что подразумевается под "влияющих на ранжирование"?
komdir: не совсем так, скажем так, вообще не так), точнее это очень примитивно, но в правильном направлении.
пс, каламбур
Ответ на этот вопрос вы здесь на прямую не получите никогда, т.к. знание сего гарантирует как минимум 50% успешности продвижения пациента)
Я еще ни разу не видел конкретного ответа от Вас :)
Shraibikus: Ссылка учитывается когда она видна в вебмастере и видна в сохраненной копии выдачи яндекса, но если вебмастер глючит или не обновляется и ссылка есть в сохраненке страницы донора то это тоже значит что она учтена яндексом
Ссылка учтена тогда, когда по ней ищется акцептор, сохранёнка донора и вебмастер тут ни при чём.
dlyanachalas: И вы зря влезли в воспитательный процесс.
<!--WEB-->: О, так оно нашло ссылки на сайт, который приводило в пример, как бесссылочный? "Ссылающийся" — это тот, который ссылается. А не тот, на который ссылаются. Это учебник русского языка для 6 класса, страдательное причастие.
Коммерсант получает прибыль с клиентов за свой товар/услугу и выбирает Яндекс своим языком общения. Торговцы ссылками паразитируют на Яндексе, это их бизнес и взаимоотношения должны быть между Яндексом и ссылкоторговцами. Здесь же вовлечены третьи лица и им нанесён ущерб.😡
Важное выделил. Чисто формально, Вы получаете клиентов через Яндекс в том числе благодаря ссылкоторговцам. Так что, Вы никакое не третье лицо, а одна из заинтересованных сторон.
Вы сейчас пытаетесь свалить всю ответственность на кого угодно, кроме себя. Ваша же фраза, отлично иллюстрирует это:
Где они объявили год назад? В узких сеошных кругах? Поверьте сеошники доносят до руководителей только то, что им надо и удобно. Письма надо было разослать за год владельцам сайтов и не один раз.
"Сеошниками" кто руководит? Это Вы ответственны в том, что они "профукали" момент с письмом, да и Вас ни о чем не предупреждают заранее.
Заблаговременно? За месяц, Вы серьёзно?
Достаточно было отключть учёт сео-ссылок и широко это объявить, коммерсы бы перестали их покупать.
Как быстро коммерс стал сео-специалистом, и всё благодаря серчу :o
ну вот, почему же нельзя? очень даже можно и нужно. а как без этого, без этого шаманство и я извините шаманством не увлекаюсь.
Все определяется)
пс, ну как обычно от меня никакой конкретики)
Так не интересно 😡
Мало того, большая часть из них может быть потенциально вредна (еще до минусинска, слово поганое)
А что толку, если нельзя определить это "таинственное" множество изначально?
Люди берут слово "учитывается" в смыслах, оставшихся со времён линк-анкорных операторов. Тогда как давно уже нужно мыслить конкретно:
1. Акцептор виден в поиске по ссылке? Ссылка учитывается при поиске акцептора.
2. Документ сайта-донора виден в кабинете вебмастера? Он учитывается для отображения в кабинете вебмастера.
3. Ссылка присутствует в колонке "Вот это положительно влияет на ранжирование"? Бинго! Найден рабочий донор!
Изначально был задан вопрос "как определяются ссылочные апы?". Я отвечал в этом контексте.
Людям хочется "правды" из третьего пункта, а она есть лишь в первых двух. Про которые Кэп не устаёт повторять: множество отображаемых ссылок необязательно совпадает со множеством ссылок влияющих на ранжирование.
Эти множества даже не обязаны пересекаться.
Что подразумевается под "влияющих на ранжирование"?
не совсем так, скажем так, вообще не так), точнее это очень примитивно, но в правильном направлении.
пс, каламбур
Ответ на этот вопрос вы здесь на прямую не получите никогда, т.к. знание сего гарантирует как минимум 50% успешности продвижения пациента)
Я еще ни разу не видел конкретного ответа от Вас :)
Ссылка учитывается когда она видна в вебмастере и видна в сохраненной копии выдачи яндекса, но если вебмастер глючит или не обновляется и ссылка есть в сохраненке страницы донора то это тоже значит что она учтена яндексом
Ссылка учтена тогда, когда по ней ищется акцептор, сохранёнка донора и вебмастер тут ни при чём.
И вы зря влезли в воспитательный процесс.
О, так оно нашло ссылки на сайт, который приводило в пример, как бесссылочный?
"Ссылающийся" — это тот, который ссылается. А не тот, на который ссылаются.
Это учебник русского языка для 6 класса, страдательное причастие.
У Вас тут групповое помешательство? 😂
dlyanachalas
Вы этим сервисом вообще пользовались ранее?
<!--WEB-->
Помнится, Вы что-то о хамстве писали.
прямо ведь там же, по ссылкам:
И сколько анкорных наберется?
Неужто:
82 анкорные ссылки.
И на зеркале ruavtotrans.ru ещё 90.
?
И почему у вас на скрине "ссылающаяся страница" - JPG?? Сами-то понимаете, какая ерунда у вас там написана?
Вам серьезно это понять не можете? 😂
Что, до сих пор непонятно?
YaanGle, извините, тогда с вами должен поработать специалист несколько другого профиля.
Для меня понятно, что Вы некомпетентны и/или голословны.
Для Вас это "анкорные" ссылки:
Проверить ссылочную массу на индекс Вы тоже не в состоянии.
Что с Вами обсуждать? "Замораживающий" алгоритм разве что 😂