Минусинск заработал: часть 7

Я просто в недоумении по поводу безсеоссылочного, видимо речь о ином сайте... Поскольку тут ссылки такие или такие ну никак не пример не сео ссылок.

Видимо я не тот сайт смотрел или не понял благородных донов :(.

---------- Добавлено 02.07.2015 в 12:21 ----------

Пример четкой сео-ссылки даже из мегаиндекса.

Значит сео ссылки есть, раз такой пример присутствует, просто их надо поискать.

По Мадриду оба донора в топку за такие ссылки. Вот только если по Мадриду ранжировать придется по текстам, пф и соц сигналам, что вызовет такие накрутки и шум, что результат скорей станет плачевней плачевного.

пс. вот и получается, что скорей кардинально сменится учет ссылочного, чем будет учитываться мадридский след.

---------- Добавлено 02.07.2015 в 13:43 ----------

Так это пример ужасной ссылки, эффективность которых стремится к нулю, до минусинска.

Гарантии чего? того, что ваш сайт будет теперь ранжироваться на общих условиях без накрутки?

В себе ли вы, уважаемый?

Я вам прямо и четко говорю - подойдет любой пример. Если он у вас есть.

---------- Добавлено 02.07.2015 в 13:07 ----------

А чего тут недоумевать?

Вы что, поверили адептам безссылочного? У которых даже одного примера успеха нет? :-/

=======

Ситуация сейчас такова: закупаться по старому - что попало, где попало, больше нельзя. Но и жить без ссылок тоже не получится, ибо их не отменили.

Так решил проверить о чем речь.

У бесссылочного продвижения пока что озвученные временные рамки вызывают некоторое удивление - все что есть к году близится. Для беспроблемного сайта с нормальной кармой (траст, история) - это много.

Рамки там не временные, а частотные.

Т.е.:

НЧ - без ссылок - запросто.

СЧ - только если очень сильно повезет и сайт действительно супер.

ВЧ - невозможно.

Исключения только для каких-то интернет-сервисов, которые действительно смогут обрасти значимым количеством естественных ссылок.

У Вас всё хорошо с самооценкой?

Значения слов "прямо" и "четко" знаете?

http://потолкиэра.рф/

Почему запрос без региона? https://yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5&lr=51 - уже чуток другая картина.

Ссылок, может и нет, зато упоминаний дофига:

https://www.google.ru/webhp?sourceid=chrome-instant&ion=1&espv=2&ie=UTF-8#q=%22%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%D1%8D%D1%80%D0%B0.%D1%80%D1%84%22

Если не сам алгоритм, то асессоры это используют.

Во-вторых, это СЧ (и то с натяжкой) : https://wordstat.yandex.ru/#!/?words=%22%D0%BD%D0%B0%D1%82%D1%8F%D0%B6%D0%BD%D1%8B%D0%B5%20%D0%BF%D0%BE%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%B8%20%D0%B2%20%D1%81%D0%B0%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%B5%22

778 показов в месяц. Найдите ваш пример в классификации сообщением выше.

9 место по СЧ много трафика не даст. AlexaRank > 3 млн.

Над упоминаниями они серьезно работают. Подозреваю, что эту бы силу, да в более рациональное русло (сами понимаете, какое), позиции были бы намного лучше.

--------

Остальную часть сообщения пропускаю мимо ушей. Списываю на убогость позиции. Безссылочником быть тяжело.

Ссылки есть, есть прямые ( видимых не много ), есть редиректные и еще намучено через скрипты и другие штуки.

Региональные сайты не идут "в зачет" - там и без ссылок протолкнутся можно.