Мало того, что это не его мысли, так он еще и фразы в цитате собрал в такой контекст, будто-то кто-то собрался снять все ссылки через неделю 😂
Заметил эту особенность осенью 14го, когда изучал отключение ссылочного в Яндексе :)
Удивился, но глубоко копать не стал. Более чем уверен, что отключено оно только для кворума.
P.s.: кстати, еще обнаружил что при поиске [ запрос] site:site.ru гугл выдаёт лишь часть страниц его содержащих.
Там полотно домыслов без каких-либо оснований. Если бы Вы провели аналитику, а потом написали его - другое дело.
Согласен, но множества покупных и seo-ссылок сильно пересекаются.
В данном случае их как-раз таки беспокоит метод появления ссылок - ведь Садовский ясно обозначил, что они хотят освободить бюджеты от покупки ссылок.
Меня убивают формулировки "Если ссылочное покупное, но естественное, то ничего". Просто-таки когнитивный диссонанс. 😕
1. Безанкорная ссылка может считаться покупной.
2. Брендовая ссылка может считаться покупной.
3. Тематичная ссылка может считаться покупной.
4. "Псевдоестественный" ссылочный профиль может завести сайт под Минусинск.
Почему тут стоит "или" а не "и" ?
ХорошийЧеловек
Создали топик с таким громким названием, но наполнили его сплошной водой и домыслами. Где суровая "экселевская" аналитика, где жесткий разбор ссылочной массы пострадавших? Вы ведь "в научных кругах" общаетесь.
Так как обсуждаем Яндекс, то будет правильным демонстрировать динамику трафика по поисковым системам.
Яндекс, как правило, видит еще меньше, а в скорости индексации проигрывает ахрефсу.
Дело не только в количестве ссылающихся, просто нет ни одного случая, когда сайт залетел с количеством бэков хотя бы 600 (я не видел). Поэтому, условно - это сильный фактор.
Если Вы проходите порог по количеству, далее надо смотреть на качество. Если есть много ссылок со спамных доменов, то лучше провести грамотную чистку бэков. Если Вы еще и письмо получали - делать это однозначно.
Если Вы уже залетели - однозначно снимать много ссылок, при этом желательно ускорить процесс переиндексации снятых бэков.
Ну да, Яндекс сам заявлял про "давно и долго".
Вообще, проводить анализ на основе тех, кто пострадал и тех, кого не зацепило пока еще рано по понятным причинам (хотя я ради интереса сравнивал :) ).
Но можно смотреть чисто пострадавших на разные показатели. Можно заметить, что качество сайта и известность - не играют роли при наложении фильтра.
И даже анкор-лист может быть разным - как от совсем спамного (сплошные сео-анкоры), так и до практически безанкорного.
Они - это кто? :)
Поясню свое мнение - к примеру, если закуплено более 1000 ссылок с доменов, у которых по 5к исходящих продажных ссылок, то сайт вероятно уже потенциальный пациент минусинска.
При этом, уже не столь не важно, что 40% купленных ссылок будет с анкором http://site.ru, а еще 200 ссылок - действительно естественные.
Наверное, образно можно сказать, что есть минимальный порог (я не про количество ссылок), преодолевая который сайт попадает в список.
Если "во все тяжкие" - это закупка ссылок, то обвинить можно действительно многих :)
Если вы про минусинск - то пока наблюдается зависимость от количества входящих ссылок на сайт, и количества исходящих ссылок с реф. доменов. Причем никакие "правильные распределения" и "естественный ссылочный профиль" не помогут.
