Смешно, это скорее отдает юношеским максимализмом, нежели реальной позицией. Посмотрите на популярность приложения, а потом съешьте свое "нафиг не нужно".
Вы про юзабилити (обучаемость в том числе) слышали? Вы хотите исключительно для одного сайта переназначить стандартные клавиши браузера? Где хоть один довод в пользу мобильной версии сайта для приложений наподобие "вконтакте" ?
Пока от Вас отдает лишь нездоровым "я могу", но не здравым смыслом.
Вы рассматриваете исключительно технический аспект задачи, исключая другие составляющие (маркетинговые в том числе). И даже в техническом плане - мобильная версия ограничена интерфейсом браузера (кнопки, функционал и тд). Сможете ли Вы пользоваться полноценно вконтакте через мобильную версию сайта? Лично мне удобнее с приложения.
Остальные моменты - конкурентоспособность, удобство запуска (запуск с 1-го экрана смартфона или запуск браузер->закладка) и т.д. даже расписывать не буду, так как, очевидно, Вы о них даже не задумывались перед комментированием.
Уважаемый, Вы либо читаете, либо комментируете невнимательно - последние пункты были о мобильном приложении, а не сайте.
Если у Вас есть свои критерии выбора - адаптивный дизайн/мобильная версия/мобильное приложение - поделитесь.
Если заменить уже указанный регион на Россию, то только проиграете. Любой сайт с конкретным российским регионом уже принадлежит региону "Россия".
Надо понимать, что ранжируется сайт по конкретным запросам, которые либо ГЗ, либо ГНЗ.
Для геозависимых запросов (ГЗ) нужны присвоенные регионы в конкретных регионах.
Для продвижения геоНЕзависимых (ГНЗ) запросов конкретные регионы не требуются.
Поделюсь мыслями.
Основное, от чего зависит выбор - функционал сайта.
Для большинства корпоративных сайтов с несложным функционалом подойдет адаптивный дизайн.
Если функционал сайта сложный, то могут возникнуть проблемы с корректной "адаптацией" стандартной версии. В таком случае можно разработать мобильную версию, которая будет "отвязана" от основного сайта, что облегчит адаптацию функционала.
Разрабатывать мобильное приложение необходимо, когда (все вместе):
а) Сайт обладает большой долей постоянной аудитории
б) Сайт обладает сложным/богатым функционалом
в) Доля мобильного трафика большая
Естественно, нужно учитывать ресурсозатраты на создание/обновление мобильного приложения. Лучше вообще не делать приложение, чем такое, которое отпугнёт пользователей.
Зависит от цели. Можете хоть от открывающего до закрывающего тега body всё закрыть.
Опять же - зависит от цели. Обычно закрывают большие блоки дублирующейся информации, навигацию редко кто закрывает.
Главное, внимательно расставляйте теги на страницах. И кстати - года 2 назад Яндекс не совсем корректно обрабатывал конструкцию вида <noindex><noindex> </noindex></noindex>.
Каждый день бы такие "телодвижения" :)
Ага, ведь википедия только и делает, что ставит ссылки с сео-анкорами на сайты, у которых Seoin зашкаливает :o
Немного категорично, есть к примеру такая теория разбитых окон, говорящая о наличии обратной связи.
А "права курильщиков" отличаются от прав "остальных"? :)
Это Вас как-то оправдает? Общаться при помощи намёков достаточно тяжело.
Удивительно, я уже узнал про замораживающий алгоритм, и про правку выдачи и индекса чуть ли не в реальном времени. На фоне этого, этим же самым людям кажется странным, что сео-ссылки могут не оказывать влияния на ранжирование.
