В мае аналогичное произошло. В одночасье рухнул по топовым ключевикам и до сих пор не восстановился
Т.е. подаваться, как оператор персданных?
Вообще практика странная. Если мыло содержит имя фамилию, то персданные - если нет, то нет. В одном решении суда написано, что если пользователь написал в форме персданные, хотя полей для этого нет, то уже оператор персданных владелец ресурса. Так любой может прислать имя, к примеру, и уже форма становится местом сбора персданных. Глупо очень. На улице к тебе подойдёт мужик, скажет, что его зовут Василий Петрович и всё, беги регайся как оператор персданных))
Самое всратое сочетание. Ларавель монстр. Для небольших проектов избыточен, для больших слишком много магии.
Я не понимаю зачем в 2025 году использовать фреймворк, когда нативный js может тоже?
Я всегда использую composer и устанавливаю только те зависимости, которые необходимы в проекте. Когда есть репозитории зачем использовать коробочные фреймворки? У меня бывает весь проект, без графики, весит в 2мб, в то время, как один дефолтный фрейм может 15 весить.
так видно же, что человек с мобилы пишет. Это типичные оЧепятки для них) - V латиница - это М кириллическая раскладка в слове просираеv
Регион ru?
Где такой траф льют, интересно.
У меня по сайту вообще нет подвижек. Как резанул 2 мая, так без трафика с гугла
https://www.maximonline.ru/guide/music/_article/plagiarism-rus/
Авторское право в целом то еще болото. К примеру если вы сфотографируете Эйфелеву башню ночью, то нарушите закон
Я не возмущаюсь, а пытаюсь понять почему одно переработка, а другое нет. Где эта грань
почему переделать мелодию не переработка, а переделать изображение - переработка? Сотни мелодий, которые используются в эстраде были заимствованы у других исполнителей. Легко гуглятся. Так же и с книгами, шаржами. И, что за формулировка - переработка чужого контента? Мы все есть плод переработки чужого контента. Все наши мысли и знгания сформированы восприятием визуальных образов, учебниками, просмотром мендиа и других источников информации. Наш мозг так устроен, что перерабатывает информацию и выдает свою. Вот переработанное изображение является плодом переработки?
Интересно, если словосочетание появилось раньше, к примеру на странице или в карточке товара, то патент будет действовать или нет.
В целом про патентных троллей история не нова, но сейчас получила новый виток
Интересно. Если картинку конвертировать, обрезать, изменить размер, то тоже авторское право? К примеру раньше с диджейскими сетами считали, что они не нарушают авторское право и могут проигрывать в сетах песни.
Ещё интересно, если картинку проверить, то можно увидеть, что она, к примеру через Фотошоп незарегистрированной версии прошла и уведомить об этом компанию?
Если на картинке условного курорта будет дом, владелец которого не давал разрешение на съемку, то уведомить владельца фото, что передадите инфу об этом владельцу и последствиях получения иска от собственника имущества?
Если на картинку нанести допграфику, то будет считаться, как плагиат или новое изображение?
