В том то и дело, что многие положения КРФ вполне конкретны.
Во-первых (немного подправлю цитату)
Calibre: Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Во вторых, я уже приводил статью, приведу еще раз
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Так что конкрентнее некуда. Другое дело, что неконкретными их делают люди.
Я Вам одну вещь скажу... Конституцию даже мнгоие юристы не читали. А ссылаться на нее в суде считается дурным тоном. Это скорее от безмозглости, но это так.
Psycho: Нет, я читал Ваш пост и пост wladvlad'а, а также издание, кое я к жёлтым (в отличие от Cnews, например), не отношу.
Да и давайте не рассуждать на тему того "а был ли мальчик?", ок?
Прекрасно. Тогда общее правило возложения ответственности на физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, - это наличие вины этого лица. Вина может предполагаться, может требоваться доказательста этой вины со стороны истца, но вина должна быть. И
Ни в моем посте, ни в посте wladvlad'а исключения из этого правила нет.
ное дело восстановление прав, здесь вина не нужна, но восстановление прав - это не есть наложение штрафов или взыскание убытков.
wladvlad: там довольно скользкая формулировка применена:
Я всегда говорил, что есть две области права, доведенные до абсурда - это права детей и авторские права. Причем во втором случае все пахнет большими деньгами. Но и это не основание бросаться в панику.
Psycho: Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ — «Защита интеллектуальных прав». В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.
Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам — пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии.
Как всегда, слышал звон, но не знают где он.
Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
"Настоящий кодекс" не предусматривает админстративные или тем более уголовные санкции. Это раз.
Штрафы (административные или уголовные) не являются "мерами, направленными на защиту таких прав" , т.е. санкциями.
Возмещение ущерба правообладателю возможно, но и то с оговорками.
Вообще шумиха вокруг сроков непонятно. Есть болле грубое пермаментное нарушение конституции, а именно
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Непосредственное действие означает, что нормы, посвещеннык правам и свободам не должныизменяться, уточняться и объясняться другими законами и уж тем более подзаконными актами.
temniy: Насколько мне помнится, Конституция меняется только путем референдума.
Конституция РФ
Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 (Про президента и его сроки глава 4 - KGB) Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
У нас на родительском сайте yabloko.ru PR=8.
Поставьте ссылку на мой сайт, в "Яблоко" вступлю.
vinteru,
В том то и дело, что многие положения КРФ вполне конкретны.
Во-первых (немного подправлю цитату)
Статья 15
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Во вторых, я уже приводил статью, приведу еще раз
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Так что конкрентнее некуда. Другое дело, что неконкретными их делают люди.
есть там что-нить, ради чего ее стоит защищать? она сильно отличается от декларации прав человека?
Ну так почитайте http://www.consultant.ru/popular/cons/
Я Вам одну вещь скажу... Конституцию даже мнгоие юристы не читали. А ссылаться на нее в суде считается дурным тоном. Это скорее от безмозглости, но это так.
О внутреннем мире своем думайте, о развитии; время-то - к старости... Упустите момент - поздняк будет по церквям да психоаналитикам метаццо.
Угу, особенно при наших пенсиях :D
Нет, я читал Ваш пост и пост wladvlad'а, а также издание, кое я к жёлтым (в отличие от Cnews, например), не отношу.
Да и давайте не рассуждать на тему того "а был ли мальчик?", ок?
Прекрасно. Тогда общее правило возложения ответственности на физическое лицо, не являющееся субъектом предпринимательской деятельности, - это наличие вины этого лица. Вина может предполагаться, может требоваться доказательста этой вины со стороны истца, но вина должна быть. И
Ни в моем посте, ни в посте wladvlad'а исключения из этого правила нет.
ное дело восстановление прав, здесь вина не нужна, но восстановление прав - это не есть наложение штрафов или взыскание убытков.
там довольно скользкая формулировка применена:
Я всегда говорил, что есть две области права, доведенные до абсурда - это права детей и авторские права. Причем во втором случае все пахнет большими деньгами. Но и это не основание бросаться в панику.
То есть пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации не правы?
Не, ну пока это только проект постановления,
А Вы читали проект постановления? Если да, то дайте ссылку.
Пленумы Верховного и Высшего арбитражного судов Российской Федерации подготовили проект постановления, в котором разъясняется вступившая в силу 1 января 2008 года 1250 статья Гражданского Кодекса РФ — «Защита интеллектуальных прав». В этой статье говорится, что отсутствие вины не освобождает нарушителя от необходимости прекратить использование контрафакта, а также не исключает применения к нему санкций.
Соответственно, если раньше наказание применялось лишь к юридическим лицам — пользователям контрафакта, то теперь эта практика распространится и на простых граждан. Так, человеку, использующему контрафакт неосознанно, могут снизить сумму штрафа, но не освободить от него совсем. В случае осознанного нарушения штраф составит от 10 тыс. до 5 млн руб. Пользователя могут оштрафовать, даже если он докажет, что не знал о нелегальности ПО, установленного на его домашнем ПК. Физических лиц будут штрафовать за размещение и загрузку контрафакта в сетях и на хостингах, даже если они не знали, что размещают и загружают пиратские копии.
Как всегда, слышал звон, но не знают где он.
Статья 1250. Защита интеллектуальных прав
1. Интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.
2. Предусмотренные настоящим Кодексом способы защиты интеллектуальных прав могут применяться по требованию правообладателей, организаций по управлению правами на коллективной основе, а также иных лиц в случаях, установленных законом.
3. Отсутствие вины нарушителя не освобождает его от обязанности прекратить нарушение интеллектуальных прав, а также не исключает применение в отношении нарушителя мер, направленных на защиту таких прав. В частности, публикация решения суда о допущенном нарушении (подпункт 5 пункта 1 статьи 1252) и пресечение действий, нарушающих исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации либо создающих угрозу нарушения такого права, осуществляются независимо от вины нарушителя и за его счет.
"Настоящий кодекс" не предусматривает админстративные или тем более уголовные санкции. Это раз.
Штрафы (административные или уголовные) не являются "мерами, направленными на защиту таких прав" , т.е. санкциями.
Возмещение ущерба правообладателю возможно, но и то с оговорками.
Вообще шумиха вокруг сроков непонятно. Есть болле грубое пермаментное нарушение конституции, а именно
Статья 18
Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Непосредственное действие означает, что нормы, посвещеннык правам и свободам не должныизменяться, уточняться и объясняться другими законами и уж тем более подзаконными актами.
А теперь оглядитесь вокруг.
Насколько мне помнится, Конституция меняется только путем референдума.
Конституция РФ
Статья 136
Поправки к главам 3 - 8 (Про президента и его сроки глава 4 - KGB) Конституции Российской Федерации принимаются в порядке, предусмотренном для принятия федерального конституционного закона, и вступают в силу после их одобрения органами законодательной власти не менее чем двух третей субъектов Российской Федерации.
...................