Не смс-голосование - и на том спасибо...
А если это крутой брэндовый разработчик/дизайнер, которым не впадлу и похвастаться? Или условия контракта требуют наличия копирайта, как например с разработчиками бесплатных шаблонов? И потом, кто её пихает насильно? Вопрос денег, правовых условий и конечного результата - исключительно интимная часть взаимоотношений покупателя и продавца. Я при любом раскладе ставил и буду ставить свой копирайт. Потому что гугл пришёл и ушёл, а брэнд - он твой и он вечен.
И кстати да, в первую волну пингвина гугл показательно забанил какого-то известного забугорного разработчика html-шаблонов. Они потом пол-интернета обзванивали - просили убрать ссылки.
И вообще, моё имхо, гугл в корне не прав, что запрещает копирайты, которые принято ставить в футере или внизу страницы. И требование nofollow на копирайт тоже полный идиотизм. Почему я должен стыдливо ссылаться через nofollow на того, чьи материалы/брэнды/работы использованы на моём сайте???
После примера спамной ссылки с регионального портала-каталога у меня вообще разрыв шаблона произошёл. Если раньше иногда закрадывались мысли о снятии-дизэвове, то сейчас 100% уверен: да ну нафиг!
Ага. Если верить вордстату, то народ, похоже, имеет в виду:
И яндекс похожую билиберду с соцзащитами-управами выдаёт. Так шта траст и "оптимизация под гугл" сайта mos.ru тут явно не при делах.
На Webmoney у меня лежали деньги на неактивном счету лет 8-10, на Яндекс-деньгах тоже несколько лет. Удивило конечно. Да фиг с ними, хоть бы предупреждали. Скайп вот предупреждает, если полгода не звонить. Рашн бизнес, чё.
Про этих вообще разговор отдельный :) Каждый квартал постоянно приходится что-то отключать.
Нафиг пароли. Хостера меняйте.
Нет, но это могут делать мои партнёры. Не, я конечно уважаю право гугла на такую политику. Их воля ранжировать сайты так, как сочтут нужным и бороться с накрутками. Но сайты в выдаче скорее не конкуренты поисковика, а его партнёры. И то что я покупаю ссылку, чтобы подняться чуть выше среди равных, ещё не значит что мой сайт Г. Просто закусывает сам подход, типа "нет интернета кроме Гугла и Кацца, пророка его". Немного грубо, но это примерно то же, если бы модераторы серча банили за то, что местные фрилансеры размещают объявления на других сайтах.
Имхо, пингвина он "обновляет" с одной лишь целью: чтоб в очередной раз показательно ударить по шаловливым рукам. Дабы не расслаблялись.
Нет конечно. Просто у гугла и без этого "инструмента определения продажности" делов хватает.
Часто так делаю в биржах статей для нагона траста.
Ну так-то да, однако с википедии тоже идёт пачка ссылок внизу каждой страницы.
Слишком параноидально.
Партнёры по бизнесу, смежные сайты, дополняющие друг друга - не?
Может. Просто поверьте на слово.
А вообще, Мадридский доклад Яндекса помните? Там есть математическая формула для определения продажности ссылок. Реализовать это алгоритмически намного проще и надёжнее.
Хотя фиг знает, мож гуглоиды и правда подобной хернёй страдают. Ибо умели бы они нормально отсекать покупные ссылки, им бы не пришлось придумывать для устрашения пингвина. И топы спамными ссылками не были бы ща забиты.
Поддерживаю. Не то что совсем не учитываются, но как мне показалось, сильно ослаблены - точно. На зафильтрованные же страницы/запросы всё ссылочное сводится к нулю.
Кто б сомневался! Никто кроме гугла не имеет право принимать деньги.
В бурже ваще хрумер, сапа у них для разбавки. И кстати гугл попёр против бирж после того, как капиталисты полезли в сапу и начали там беспределить.
