С каждым новым высером Каца склоняюсь к мысли, что кац и tar729 - одно лицо.
В вордпрессе есть поле "Цитата" - в него пишите краткую информацию, о чём статья (фильм). Отличную от description и текста статьи. Но от санкций за ссылки (если это они) - не спасёт. А веточки про пингвин всё-таки почитайте, Вам дело говорят.
Брэнд надо развивать при любом раскладе. Не самое худшее вложение. И не в поисковиках, а в нормальном понимании раскрутки брэнда: это делает нас независимыми от поисковиков/соцсетей/чего-там-будет-завтра.
"Ну ты лошааара, Димон!" / (c) Славик, Наша Russia. / :D
P.s. Комсомолка в сапе безбожно барыжит, центов по 30 в месяц, если не изменяет память.
Гугл теряет аудиторию - вот и падает трафик с гугла))
А если серьёзно, то у Вас и правда есть дублированный контент. "Дублированный" это не то, что вы его у кого-то стащили (или у вас), а то, что одни и те же тексты встречаются на разных страницах. В частности, на страницах категорий идут большие куски текстов "вступлений" со страниц. По рекламе всё нормально - 3 тизера в боковой колонке для этой тематики - считай что рекламы на сайте нет вообще.
Трёх: стимулировать добавление новых eng-сайтов. Буржуям даже в интернете нужны ресурсы бывшего СССР))
Надеюсь, при анализе вы учли качество зарубежных рынков (если оно там есть)? Или в импортных "магазинах" тоже всё плачевно? Ибо в разделе English sites, качество площадок, прямо скажем, не очень. Сайты подобного качества из других разделов для ру-проектов годятся разве что для ГБЛ.
Ну и как бы да, грустно, что лавочку прикрыли. Sape всегда была отличным русским оружием против буржуев в борьбе за места в гугле.
Поддерживаю при условии, что любой сайт создаётся не с целью продажи ссылок :)
padonakk, если вспомнить образцово-запингвиненного разработчика шаблонов WP, одного из первых, имхо, качество ссылок не имеет значения. Не думаю, что шаблоны wp со сквозняками на разработчика использовались сплошь на ГСах. И практика показывает: тонны г-ссылок с прямыми вхождениями порой запинывают такое же г в топ. А иногда несколько нормальных ссылок загоняют под пингвин. Скорее, имеет значение платежеспособность потенциальной жертвы.
storea, нет, немного не так: они пытаются упавшим сайтам дать возможность оценить качество adwords ;) К слову, расскажу историю. Есть у меня некоммерческий ру/снг-сайт, неплохой вобщем-то, худо-бедно в топах всех ПС. Для порядку, несколько лет с рождения покупал на него рекламу у гугла на 200-300$/мес, в т.ч. и по бренду, который сам же и раскрутил. Потом гуугл отправил целый раздел под панду, потом прислали письмо счастья, потом опять снижение позиций... Утомили своими выкрутасами. Короче покупать трафик у этих мудаков я перестал - всё равно только убытки нёс. Благо, в рунете можно обойтись и без гугла.
Всё просто. Т.к. топ не резиновый, гугл цинично формирует его рандомом. А эти псевдоалгоритмы называет то пингвином, то пандой. Работу симулируют, а по факту дурака валяют одним словом. Главное что адвордс не в минусе, а там хоть трава не расти.
Proofer, да я знаю. Просто с каждой попыткой улучшения Гугла, понятия Гугл и Качество вяжутся всё труднее.
