да, появилась такая проблема пару недель назад.
асинхронная загрузка не помогает, гугл уменьшает показатель скорости до красной зоны.
Самое интересное, что страницы грузяться быстро, т.е. скорость хорошая - ничего не изменилось, но вот у гугла началась белая горячка. Он жалуется не на скорость, а на то что он считает что там должно быть включено сжатие. И это по его мнению на столько серьёзно, что он опускает показатели до 20-30 из 100.
Там и без сжатия всё очень быстро (другие сервисы показывают очень высокие скорости загрузки), да и загрузка асинхронная - т.е. на скорость показа страниц не влияет.
Побороть нельзя никак. Видимо пока фейсбук сам не поправит, или гугл не одумается - потомучто этот показатель сейчас вообще не отображает реальной скорости загрузки.
На нескольких сайтах пока отключил блок фейсбук, на других оставил как есть (позиции и трафик с гугл не падают).
Удивитесь, но вот в технических патентах именно так и делалось, и становились авторами "переведённых" изобретений.
Война и мир - книжка есть, и документы у издательства, и всё защищено реальными документами.
А вот например технические статьи - если не запатентовали и не платите сборы в местные и международные инстанции за защиту, то нет никаких прав.
Интернет - помойка контента, у меня ребёнок идёт и генерит в слух контент круглосуточно, может и на этот контент нужны права ;) ?
Например моё мнение - то что написано в интернете, без специальной защиты (нотариально оформленной) не должно как-то защищаться. Чем это отличается от того что я скажу в слух или от того что написано на заборе....
У меня "воруют" постоянно, и это не перевод, а копи-паст, и ничего страшного, такова жизнь, не заносить же кучу текстов которые никому через пару лет не понадобятся - в наследие юнеско....
У ТС вообще оригинал остался уникальным, какие могут быть притензии....
Вот сразу интересно а на фотографии техники у ТС есть права?
Перевод это вообще не воровство, тоже самое как и рерайт.
Контент отличается, а значит вообще не воровство. Аналогичная ситуация применительно к пантентам на электронику, если есть небольшие отличия - значит уже не воровство. Это закреплено законодательно.
Можно подумать ваши заказные статьи придуманы в результате каких-то исследований, а не так же как вы написали - "сворованы" с других сайтов и переработаны. Так можно 99% интернета, электроники и бытовой техники сказать что "своровано".
Это бега, ненадолго снизили темп и ушли в аутсайдеры. Продолжайте наполнять и обновлять сайт дальше, подкрепите прочими маркетинговыми ходами, акциями, соц. группами и будьте первыми в поиске и в продажах. Сайт не держится на одном контенте....
попасть можно, есть 3 сайта, которые от нескольких тысяча безанкорных ссылок попали под фильтры гугла. естественно ссылки появились плавно, причём естественно (каталоги и прочие линкопоймойки и афилиаты репостили почти одно и тоже с ссылкой на продукт).
траф почти обнулился, гугл присылал в вебмастер сообщение о "не естественных ссылках".
потом "много счастья" сидеть и эти тысячи ссылок перебирать чтобы отправить в disavow.
тут скорее вопрос траста, если гугл сайту доверяет и на него уже стоит полно качественных ссылок, то тогда возможно не повлияет.
зарубежные заказчики либо берут в 10-20раз больше, чем реальная стоимость, либо это индусы.
ИМХО из местных профи лучше кого-то взять.
Много лет арендую сервер + хостинг.
Проблем с хостингом и сервером за это время не возникало.
Хорошо и профессионально работает тех. поддержка.
Спасибо!
Для ознакомления ПС, лучше сделать несколько твитов, ссылок с соц. сетей.
Ещё неплохой вариант разместить хорошую, качественную статью на приличной тематической площадке с 1 ссылкой на сайт.
а каталоги лучше потом для разбавления анкоров использовать, когда сайт окрепнет и обрастёт ссылками.... и то не лучший вариант.
видел тут на форуме темы, что если хорошие качественные статьи с ссылкой на основной проект публиковать даже если сайты доноры под фильтрами, то даёт хороший результат.
из моего опыта - очень неплохо чувствуют себя сайты, продвигаемые ссылками с сателитов (дропы).
Главное чтобы сателиты были качественно сделаны, и чтобы при ручной проверке не спалились.
Не могу согласится, возможно только для второстипенных страниц, и желательно не наших использовать, а индусов/пакистанцев.
У меня полно буржуйских проектов и постоянная работа с англоговорящими клиетнами - реально найтивы жалуются на тексты написанные местными переводчиками, включая тех, кто этим зарабатывают десятилетиями.
Ещё индусы более не менее делают тексты, видимо за счёт того что русский порядок в предложениях сильно вольный.
Тексты написанные русскими для зарубежных проектов иногда отдаю нейтивам на правку, они конечно полностью не переписывают - только основные правки делают. И в результате новые зарубежные клиенты сразу говорят что текст написан русскими.
А если поискать в гугле, то действительно вы уведите как наши местные переводчики совместно с индусскими понаделали непонятно что...
по большому счёту 95% буржуйского интернета написан не нейтивами.
Есть правда серьёзные отличия между английскими в сша/британии/канаде/австралии - есть существенные отличия. Особенно когда текст написан в легкочитаемых литературных формах.
Когда пишется текст для продажи, либо важные основные страницы, лендинг пейдж для рекламы - нужны только нейтивы.
А если делать какой-то МФА, то там даже лучше пользоваться не нейтивами, быстрее с сайта на рекламу уйдут ;)
Кстате если использовать реально грамотных переводчиков, а не школьных преподавателей или туристических гидов - может выйти в разы дороже чем нейтивы.
Студенты из сша/британии могут неплохо по дешёвке писать (нужно только перепроверять, что это не индус маскируется).
дроп дропу рознь, может не пойти.
я часто использую дропы с совпадающей тематикой и очень хорошо они идут вверх.
можно подобрать дроп на котором сразу трафик есть, такие как правило надёжней брать, но риск всегда есть (собственно как и новый домен есть риск загубить).
