могу сказать, что анонс интересного материала с ссылкой на саму статью в прокаченных группах, мне приносил трафик.
иногда большие сайты с милионной посещалкой делали репост моей статьи с ссылкой на первоисточник.
в итоге - правильный материал и хорошее попадание в аудиторию группы давали существенный прирост продаж и жирные ссылки с хороших сайтов (с которых получалось потом ещё больше продаж).
а реального влияния соц сетей на позиции - не замечал, но думаю они обязательно нужны для "правильного" ссылочного профиля и соответсвенно для работы ссылок с сайтов. Единственное что для этого их можно набрать за копейки с не жирных групп и не заморачиваться.
даже не знаю, при таком количетсве контента реально ли что-то проверить в англоязычном сегменте.
вообще не видел никакого существенно трафа даже на десятки страниц в не конкурентных тематиках - максимум пару человек в день заходит.
Я не знаю как там в играх (почемуто мне казалось что это довольно конкурентная тематика), но просто в сфере развлекаловки на английском языке запускал десятки сайтов. Только после 50+ качественно написанных страниц и хотябы каких-то первых нормальных ссылок, траф начинал появляться (5-20 уников в день).
Видел одностраничники с трафом, но там было приличное ссылочное...
Просто 3 страницы и ждать 50 уников.... даже не знаю, сугубо по личному опыту - не реально.
Если кто-то такое может, я бы взял такого спеца себе на постоянную работу.
с ноликом тоже можно размещаться, и с двумя тоже:), есть варианты и бесплатно если найти подход к владельцам сайтов.
А если реально, тут на серче есть люди со своими сетками, за 30 без проблем разместиться на приличных дропах, или помесячно. Всё равно своя PBN будет не лучше....
На файвере полно предложений за 5-20, некоторые довольно нормальные попадаются.
за 5-10 размещался на красивых не заспамленных сайтах, выглядят как СДЛ, некоторые и СДЛ бывают за эту цену. Например по теме моды недавно размещался и на сайтах блогеров и на сайте фотографа, все уровня сдл. Конечно не мегатрастовые ресурсы, но в сравнении с PBN - получше будет.
у дешёвых шаредов есть один недостаток, они быстро падают, сменяются ИП, бывают проблемы с сайтами, умирают хостеры. Из личного опыта - это головная боль, просто постоянные переносы. Ещё у дешёвых не раз сталкивался, что вдруг вместо моих доменов выводятся данные с других, и т.д. Т.е. за ними прийдётся постоянно следить, что очень накладно. При наличии большого количества дешёвых хостинг аккаунтов - головная боль обеспечена. В итоге пришлось минимизировать их количество, но по цене это конечно самый дешёвый вариант.
Однозначно что за $500 практически не реально сделать PBN даже на 30 сайтов (это $16 на сайт). чтобы был дешёвый хостинг, его нужно оплачивать на год вперёд, т.е. $12 только хостинг оплатить, за оставшиеся деньги не реально купить домен (только свежерег - первый год по акции). Толка от свежерега мало, его прийдётся ещё как-то прогнать хоть каким-то ссылочным, причём если всю сетку прогнать г* ссылками - вообще не вижу смысла в таком PBN с сайтами с аналогичным г-ссылочным профилем, лучше уже просто ссылок скупиться.
Ну и по контенту.... есть способы добычи бесплатного сомнительного контента, но нужно хоть пару тематических нормальных статей заказать на сайт, это тоже деньги.
Реально там суммы намного выше, а если приличный PBN делать, с нормальным ссылочным и содержанием, там в разы больше сумма будет. Чтобы сделать совсем хорошо, под бурж не меньше $100 на каждый сайт в PBN нужно вложить.
И не забываем о ежегодном продлении доменов и хостингов. Отсюда вывод - лучше за $20-50 размещать статьи на нормальных живых донорах, чем делать свою пбн, где ссылки будут золотыми...
Ну можно штук 5 хороших качественных сайтов сделать для разбавления профиля, а остальное дешевле в других местах размещаться (ИМХО).
У меня только одна проблема - нет достаточно сайтов для размещения в моей тематики, везде где можно уже разместился, все конкуренты крутят свои PBN и поэтому у них разместиться не реально, как результат - нужно держать свои сетки.
Использую для сша
eskhost - 20 выделенных IP подкласса A/B/C за $40/мес за все (сша)
amhost - много шаред IP подкласса A/B/C за $2.5 за каждый (сша, канада, европа)
и ещё кучи отдельных аккаунтов у разных хостеров (1ИП на аккаунте, хостинги за $1-2в месяц)
сам имею много таких сайтов. кроме главной - всё в индексе. разные тематики, никак не связаны между собой.
если главную добавлять через addurl гугла, появляется в индексе на несколько дней, потом опять исчезает.
Гугл вроде недавно писал, что будет убирать из поиска не очень полезные страницы (не связано с санкциями, просто отбирать с сайта только самое лучшее).
Теперь САМОЕ ИНТЕРЕСНОЕ. Крупный старый сайт, по site:domain.com - не находит главную, ввожу название бренда - и опа... на первом месте ГЛАВНАЯ и ниже полный блок ссылок на подразделы.
Т.е. на самом деле она в индексе, всё впорядке, но через site: её в индексе не показывает.
из того что получилось найти в интернете - якобы если много ссылок на главную идёт с названием бренда/безанкорных, то главная выпадает из индекса. Это было замечено владельцами сайтов агенств выпускающих шаблоны и на которые массово стоят ссылки из футера (не продвигаемые ключи, а просто названия сайта/бренда). При этом явных проблем с сайтом не было, в вмт ничего не приходило.
Пишут что если все такие ссылки отправляли в disavow, то главная появлялась в индексе.
Сам не знаю, не пробовал, тоже интересно есть ли у кого-то положительный опыт.
Вот только не знаю нужно ли что-то предпринимать, в поиске страница участвует. По всем сайтам - аналогичная ситуация, если ввести site:domain.com - нет в индексе, если ввести просто domain.com - главные в идексе и в кеше, никаких проблем нету.
Ещё могу предположить, может site: уже работает не так как раньше....
Не факт что он не опасный, например устанавливает перехват клавиатуры, а дальше не извсетно что вы с этим делаете.
По поводу браузеров которые не пускают - обычно браузеры сверяются с какой-то антивирусной базой. Разные браузеры подвязаны к разным крупным антивирусам. Возможно нужно сначала выяснить и отправить файл на проверку этим антивирусам.
Лично у меня не было такой ситуации, чтобы гугл выкинул, но вот ситуация что браузер не пускает - бывало. Решается отправкой файлов на проверку соответствующим антивирусам. А там может и гугл отпустит.
так кто вообще сильно ходит на ту википедию....
у меня уже в глазах автоматический игнор, википедию пропускаю. То что там есть это наверное 1% от направлений которые ищут....
Туда можно только зайти по вопросам географии или если нужно что-то по биографии человека. И то там всё скучно, нудно и не интересно...
Скорее википедия имеет шансы себя изжить, более интересным проектом
где-то на сайте или на других сайтах/соц сетях есть на них ссылка
просто так бот по страницам не ходит
естественно пользователю важно, особо когда сейчас все кому попало пишут. лично для себя вообще в первую очередь пытаюсь выяснить инфо про источника.
другое дело, что гуглу от этого нет большого толка. есть некоторая планка удобства которую они себе поставили, чтобы совсем УГ не выдавать в поиске, а всё остальное и так очевидно. Гугл занялся продвижением себя, увеличением прибыли, что ему хорошо удаётся. Уж качества и тем более справедливости в выдаче от него не добиться точно.
Собственно как и везде по жизни - все говорят одно, думают другое, а делают третье... классика жанра))
