RiDDi, можно пробовать с ними играться, сами понимаете многое будет зависеть от суда и от адвокатов, на самом деле законодательство довольно обширное. Но схема у них отработанная, так как на стоках отдельные отделы юристов сидят, думаю что за много лет у них есть как на это наехать используя множество законов.
Действительно если не начнётся жёсткого судового преследования можно отказаться от того что записано в whois, в этом случае просто заберут домен. Местные регистраторы часто требует при регистрации сканы паспорта.
Как правило сток наезжает по своим картинкам, т.е. те которые у них размещены экслюзивно, но можно попробовать схему с тем чтобы слепить свой левый сток. Думаю такой способ может сработать на досудебном этапе (потому что если дело дойдёт до суда, тогда запросят данные и по левому стоку тоже, а тут окажется что тот левый сток без юридических документов, дальше пойдёт судебное решение - опечатывание и изъятие сервера, опросы свидетелей и т.д.). Реально если пойдёт расследование то нужно понимать что концы можно практически всегда найти, начнут опрос свидетелей (с давлением и угрозами, ну всё как у них полагается ...), к сожалению имел дело с судами... к сожалению там сидят юристы они не вдаются в детали, тупят по техническим вопросам и на всё смотрят с юридической стороны - в итоге суд примет своё решение, если посчитает что предоставленных обвинительных данных достаточно. В любом случае мало кто хочет доводить дело до суда. Это когда со стороны смотришь то кажется что я от них всех смогу отбиться, а когда в суд подают тогда сразу сон пропадает...
закон сша по авторскому право очень большой документ на англ, проще в новостях посмотреть множество примеров разбирательств и штрафов за нелегальное использование картинок, т.е. на то как этот закон реально работает.
У меня есть фирма в сша (невада) в своё время я консультировался по этому вопросу с ихним юристом, 5 лет назад минимальный штраф за случай использования любых авторских материалов (статья, картинка и т.д.) составлял от 600 дол за каждую картинку/статью, я так понимаю что наши штрафы приблизительно приведены к международным.
В последнее время за этим не слежу, так как стараюсь не попадаться на таких вещах - у меня есть что терять, я себе этого не могу позволить. Но если вы готовы потерять домен, то в принципе возможно избежать судов и штрафов, тут крайне желательно не начинать беседу с их представителями, потому что тогда им будет за что ухватится. Т.е. если жалоба поступила - сразу всё удалять и на письма не отвечать.
Ситуация с картинками следующая. Стоки иногда сами способствуют распространения бесплатных фотообоев для личного использования именно в этих целях, а вот репост или использование картинки (целиком или частично) по законадательству сша, росии, и практически всех остальных стран является наказуемым. Знаю стоки которые не могут нормально продавать картинки и живут с того что провоцируют скачать бесплатно, а потом отжимают деньги.
на постсоветском пространстве штраф около 500-1000 дол в зависимости от курса (в сша приблизительно также) за каждую картинку. Попадос потом оказывается нереальный (знаю настоящие примеры, да и на меня тоже наезжали поэтому очень глубоко в деталях знаю юридическую подоплёку). можно погуглить тут на серче этот вопрос уже неоднократно обсуждался и есть попавшие под это дело.
Ссылки на картинки не помогут, это всё равно запрещено.
ФотоСтоки имеют целые юридические отделы, где они занимаются выбиванием денег, то что вы удалите не имеет никакого значения, так как вам предложат скажем за 500-600 дол за каждую картинку на вашем сайте урегулировать в досудебном порядке, что в разы дешевле чем если пойдёт через суд. Знаю некоторые случае что можно договориться немного дешевле, но это как повезёт, сумма всё равно будет огромной.
Ещё до того как они к вам обратятся они официально заверят у нотариуса наличие всех картинок на вашем сайте, поэтому потом не получится прикинуться валенком что картинок не было на сайте, стирать тоже бесполезно - всё уже зафиксировано.
Спасение есть одно - не писать настоящих данных в WHOIS домена и при наличие жалобы - кидать домен.
Естественно для проектов где домен важен - использование картинок без приобретения более чем рискованно.
Пробовал когда-то ещё другой вариант - качаем купленные картинки на торентах - при обращении правообладателя пишем что я её на самом деле купил - в этом случае они затребуют реальный аккаунт и будут проверять.
Если говорить что купил мой дизайнер, который уже не работает, или что это на файвере мне такое дал фрилансер обещая что он их купил, или что это пользователи сами разместили. Такое тоже не прокатывает - подают иск в суд и снимают плату полюбому, потому что нужно предоставить данные этого фрилансера/дизайнера, либо подавать на него в суд и возмещать уже потом свой ущерб.
Т.е. реально это всё очень сложно, для использование картинки - нужно делать самому проверку по поводу того, что она на самом деле куплена.
Это касается не только картинок, но и любой интеллектуальной собственности, просто у стоков это поставлено на поток - зарабатывают не только с картинок но и с тех кто их берёт без спроса.
Знаю что раньше при наличии хорошего адвоката могли отмазываться тем, что на сайт картинку вставляли фреймом с другого сайта (т.е. у меня на сайте картинка не хостится и не присутствует), но я не уверен не прикрыта ли эта лазейка сейчас.
Одним словом, самый надёжный способ это самостоятельная покупка - картинок, шаблонов сайтов, видео, клипартов и т.д. Либо сразу рассчитывать на то, что домен могут отобрать и главное не указать своих реальных данных (вариант с приватной регистрацией не проканает - вас регистратор по первой просьбе сдаст).
Полностью согласен
ИМХО, показатель отказа и время на странице всего лишь косвенные и не основные показатели ПФ. Как минимум возврат обратно в поиск с тем же запросом для гугла значительно более важный показатель.
Гугл обрабатывает и рассчитывает показатели ПФ по гораздо более сложным алгоритмам, так же влияния на выдачу скорее всего зависит от конкретных запросов и показателей ПФ конкурентов. Т.е. для какой-то нишы 60 секунд на странице может быть уже очень много.
Отказы или время на странице можно улучшить как угодно, это всё равно не даст существенных улучшений в позициях.
У меня в топе сидят сайты с показателем отказа 70% и никаких проблем в этом нет, так как сайты сделаны реально для людей, а не для статистики. И это нормально, вся информация должна находится на первой странице, а не ходить по всему сайту, а потом вернуться в поиск чтобы искать другой сайт.
Гугл видит что происходит на самом деле, что люди находят то что искали по запросам и что потом многие возвращаются снова.
я добавлял несколько сайтов в яху каталог, тоже довольно давно, нет никакого трафика с яху каталога.
Издательства правильно делают, гугл реально крутит их контентом как хочет и зарабатывает на этом деньги как будто это его контент. Почему то всех кроме гугла за такое наказывают.
Траф от гугла получают в основном мелкие издательства, уверен что у крупного издательства траф есть свой в разы превышающий гугловский.
Поискового трафа в принципе довольно мало на нём даже мелкие фирмы не выживут. В основном траф собирается разными разновидностями рекламы (банеры, соц. сети, форумы, гостевой постинг и т.д.).
В вебмастере никогда не отражались все ссылки. Было время из тысячи могло показывать несколько десятков. Часто показывает ссылки с сайтов где их уже много лет назад сняли. Гугл не показывает в вебмастере все ссылки которые он учитывает (так было всегда), не сомневайтесь он видит их все хотя и прячет их от вебмастеров.
Мортышкиным трудом не будет, ссылки получают сторонними сервисами (можно яндексом), потом перебирают и добавляют в DL. Не забудьте часть ссылок всё равно снять физически, потому как просто отправка в DL может не помочь снять фильтр. Когда фильтр уже наложен, нужно провести большую работу....
принцип работы приблизительно такой, гугл найдёт несколько опасных сайтов (сильно нарушающих их правила, спам, и т.д.), затем видимо вручную человек просмотрит сайты на этом ИП, и если найдёт много плохих, то забанят 99% (могут несколько больших и полезных оставить, но часто банят полностью всех).
Сайтов очень много, когда их 200-300 ещё куда ни шло, когда их тысячи - там видимо один мусор. Сомневаюсь что сервер смогбы потянуть такое количество нормальных посещаемых сайтов. Если там русские сайты, то к ним гугл относится лояльней (все силы брошены на бан англ сайтов).
Скорее всего ничего не поможет, пока гугл не сменит свою политику. У них в разные времена разные правила и отношение к сайту.
У меня тоже есть ряд сайтов под этим фильтром (полный бан). Ничего конкретного не отвечают, контент уникальный, сайты сдл, есть саты предоставляющие сервисы (тоже с контактами, формой заказа и т.д. причём в не конкурентных белых тематиках).
Забанило из-за того что были на том же IP плохие соседи, а разбанить не получается. Можно подождать год или больше, может передумают и можно будет подать заявку на пересмотр с положительным результатом (а может станет ещё хуже :) )
Если хотите вывести в ближайшее время, то проще всего на новый домен перенести.
это лезут не страницы с вебархива, такого не может быть.
эти старые страницы хранятся в кеше гугла и он восстанавливает из собственного кеша. Тот текст для роботс вообще к этому не имеет отношения, это просто блокировка вебархива, который тут вообще не причём.
Нужно ставить 301 редирект и проблема сразу решится.
