не обязательно, нужно пациента смотреть. У меня есть сайты где раскручиваются внутренние страницы, конечно их выдаст в первую очередь.
К тому же вашему куску текста, при вашей перелинковке сайта/внешнему ссылочному внутреняя может быть более релевантной.
На самом деле нужно детально разбираться, может быть такое что морду зафильтровало.
Раньше ситуация зависила от вложенных денег и времени.
Сейчас на 95% зависит от серого вещества. Можно практически за символичные вложения вылезти на нормальный трафик.
Только от комментирования блогов толка будет не много, нужны также хорошие качественные ссылки.
логика у ПС очень простая:
1. Поделить и размазать траф по большому количеству сайтов.
2. Всеми способами порубить оптимизаторов, чтобы платёжеспособные клиенты этим не занимались.
Как результат 1 и 2 поднять продажи адвордса. Что у них очень хорошо получается и прибыль гугла с адвордса серьёзно возрастает.
Если кто-то будет говорить по поводу качества, то гугл не отвечает за то что показывает в серпе. Или ещё как они любят говорить - даём шанс людям без денег получить трафик...
Давно уже пора привыкнуть к такому подходу ПС. Лично меня сейчас ситуация больше устраивает чем раньше - значительно меньше конкурентов и проще работать.
Есть довольно простой рецепт от всего этого (в т.ч. от того что конкуренты будут топить сайт).
Я производитель, мне нужна реклама. Для это делается качественный небольшой сайт на 30-100 стр. (с рекламой товара) и за 1-2 мес выводится в топ по СЧ+НЧ, где собирает неплохой траф. Для того кто знает как выводить в топ - смена алгоритма вообще не пугает. Тупой анализ серпа сходу показывает что нужно делать.
Сайт живёт пол года отлично, после смены алгоритма траф может иногда просесть немного (иногда может сайт совсем вылететь, так происходит почти с любым сайтом за несколько апдейтов, так как алгоритмы кардинально меняются).
После проседания сайтов после апдейта запускается очередной сайт. Самые старые постепенно отваливаются и их тескты можно использовать для создания новых, и так в ротации до бесконечности.
Это как раз раньше нужно было долго и мучительно работать и ждать чтобы какой-то траф собрать, а сейчас совсем другое дело.
По сравнению с адводсом траф практически дармовой - в десятки раз дешевле.
Если кто-то страдает сентиментализмом, ничем помочь не могу. Сайты живые сейчас, за пару лет смены алгоритмов однозначно сильно просядут. Сейчас не то время как было раньше, когда один сайт мог собрать полинтерната трафика на неограниченном отрезке времени.
Это было очевидно ещё больше года назад что к этому придёт, за такое высказывание мне репу отминусовали как могли туташние "специалисты"...
Уверяю что так и будет продолжаться и ситуация к лучшему не изменится.
через транслейт качество ужасное... Размноженные лучше получаются.
Но зато транслейт на шару...
Это можно применять только если заранее рассчитывать на то что вся сетка долго не протянет.---------- Добавлено 29.09.2012 в 08:50 ----------да... кстате, транслейт многие применяют, часто после транслейта уникальность 0% получается, проверяйте исходный текст и обязательно через несколько языков (как написал Sower). Бред в результирующем тексте практически гарантирован :)
Либо ещё подкручивают, либо решили более кординально трафик распределять по сайтам.
Мониторю десяток проектов. Все по трафику стоят на месте. На 30% наблюдается такая картина - резкий скачёк трафа в несколько раз буквально на 1 -1.5 дня, потом опять на исходное положение возвращается.
Очевидно что если на них есть скачёк, то пачка сайтов выше временно улетают.
Возможно что-то вернётся...
А имена в домене, ещё и с дефисами - это уже давно было отрицательным фактором. Я думал с ними уже давно разобрались и забыли...
Нормальный текст меньше чем 1 дол за статью не достать. За $1 тоже довольно сложно чтобы он был нормальным...
Ситуация такая:
1. Генератор это самое худшее что может быть. Лучше копипаст чем бред...
2. Ещё одна возможность это использовать разможенные тексты, качество всё равно будет плохое, но хоть текст со смыслом будет. По цене это самое выгодное.
3. Ещё есть такие варианты как скан (сканируются и распознаются старые книги/журналы и т.д.). Но тут возможны заморочки с правами (если кто-то настучит) и ещё бывает так что сканы потом кто-то тоже сосканирует и у себя разместит - уникальность сразу пропадёт.
4. Находите школьника у которого нормально с англ. языком, но туго с деньгами. Садите его за синонимайзер, и пусть синонимизирует готовые тексты.
Если есть большой объём текстов то по цене более не менее нормально выйдет.
5. Различные варианты воровства старого контента. Тут есть разные варианты, но я бы этим не увлекался. Раза 2 у меня правообладатели блокировали сайты через запрос к регистратору....
Для себя сейчас использую копирайтеров для наполнения сеток.
Гугл просто сейчас постоянно банит сайты с мусоротекстами (видимо по стуку, с чей-то подачи). Вернуть потом сайт невозможно, пересмотр не помогает.
ИМХО, Пусть лучше будет меньшего объёма или частично с копипастом - главное максимально приближённо к СДЛ делать...
можете попробовать на digital point поискать. Думаю под свою тему найдёте, только нужно аккуратно выбирать, просматривать чтобы на сайт были беклинки по его же теме, так как часто сайт не соответствует тому что было на нём изначально.
Соглашусь, чего же не согласится... :) Только доноров таких мало, большинство накрученных либо очень дорогие.
Да и нужно разнообразие, не только с выскопосещаемых ресурсов должны быть ссылки. Скажу даже больше - на таких ресурсах обычно многие закупаются, и площадки как правило - линкопомойки.
Gwendi,
Смотреть нужно на качество ресурса.
Давно заметил, что для гугла в первую очередь имеет значение незаспаленность площадки. Поэтому одно из главных требований - минимальное количество исходящих по сайту в целом.
Дальше смотрите на беклинки, должны быть естественными, желательно наличие тематических ссылок с трастовых ресурсов (в т.ч. качественные не форумные EDU/GOV, известные сми, трастовые каталоги dmoz/yahoo, и т.д.).
Смотрите сам сайт, чтобы был близок по теме с вашим сайтом, наличие уник. материалов вместо 100% копипаста и т.д.
ТС, ничего общего с пингвином... Пересмотрели ручные санкции...
