рост трафика на 1 день вообще ничего не значит, может побыть пару дней и потом ещё меньше чем было свалится. У гугла такое часто наблюдаю - рескрий рост на несколько дней.
301 редирект страниц/сайтов с ПР передаст вес на ваш сайт, и ваш тоже получит ПР
ИМХО, кто не хочет может со мной не соглашаться. Для моих сайтов такая система хорошо работает.
Я смотрю в первую очередь на уникальность текстов и количество исходящих ссылок с сайта в целом. Если с сайта почти нет ссылок, то я считаю его хорошим. Пусть хоть ПР0 и нет трафика, если на сайте хорошие тексты и он не распродан на ссылки, то от него отличный эффект.
А если это СМИ с которого идёт миллион ссылок на всё что можно, пусть даже у него трафик и ПР7 на морде, то не так уж хороша эта ссылка. Думаю гугл видит что этот сайт от каталога статей мало чем отличается, и эффект есть но не большой.
П.С. Сколько раз приобретались ссылки с сайтов монстров (по всем параметрам) - эффект был от рекламы товара и переходов, но роста позиций не замечал.
Давно уже такая ситуация, больше года точно.
В этом и смысл качества ссылок, на ваш проект стоят не качественные, вот и стоите ниже, хоть милион ссылок у вас.
Не факт что и ваш конкурент долго в топе продержится, гугл его при следующем апдейте может вообще выкинуть.
Но факт остаётся фактом - небольшое количество хороших ссылок лучше чем куча мусорных.
НЧ запросы гугл зафильтрует в один момент. Даже если старый ресурс.
НЧ вообще очень легко убить, можно 1 жирной ссылкой (на что сам не раз напарывался)...
в выдаче те страницы на которых есть вес.
т.е. либо перелинковка, либо ссылки, либо соц. сигналы.
А как ещё можно чтобы тексты без ссылок (внутренних/внешних) в серпе присутствовали... Иначе миллиард ГС все должны в топ1 находится по любому...
часто естественные ссылки ведут как раз на несколько страниц сайта.
К примеру в сми или ещё где-то по блогам/соц. сетям проскакивает что-то интересное на вашем сайте. Естественные ссылки будут вести все на одну страницу касательно интересной статьи.
Распределение ссылок по страницам скорее зависит от того что на этих страницах находится. Ну никак не могут естественные ссылки указывать равномерно по всем страницам сайта. Такое может быть скорее в каталогах, у которых важность страниц приблизительно одинаковая. Или в супер популярных ресурсах (википедия, где так же как и в каталогах важность приблизительно одинаковая на каждой странице).
в гугле чтобы подняться до топа нужно точно знать что делать, просто тексты + просто ссылки - ничего не выйдет, зачастую наоборот - сразу вылет.
Много сайтов пришлось утопить, чтобы точно знать что и как делать.
В русскоязычном сегменте немного попроще, но сейчас на фильтр нарваться - нечего делать, не то написал или не ту ссылку купил и встречаешь пингвина + панду.
Можно 2-3 ссылки купить (или 1 сквозняк) и сайту сразу капец... или кличи употребили по тексту немного чаще и тутже фильтр...
И снятие ссылок/ключей вряд ли поможет, раз уже фильтр поймали.
Не видя сайта тут даже нет смысла говорить, и даже видя, всё проанализировать (и всю историю прошлых изменений) вряд ли получится.
есть один сайт, который несколько лет сидел под фильтром (до пингвинов и панд).
трафик на нём был, но только по некоторым узко-специализированным СЧ, шёл только на несколько страниц со всего сайта.
Ссылки я многие поснимал, оставил только хорошие.
Вот вчера вылез из фильтра, траф подскочил в разы, пошло разнообразие СЧ/НЧ по всем страницам сайта.
Правда нужно подождать, вполне возможно гугл подкручивает что-то, и потом опять всё упадёт. Нужно недельку подождать, а потом уже обсуждать.
Сейчас нет никаких гарантий вывода в топ1, попали на первую страницу и уже хорошо, дальнейшие действия гугл может расценить как накрутку и вообще выкинет с первых страниц.
