То что вы описываете это нормальное дело для гугла, так было всегда.
Для гугла ситуация с авторством не критична. Гугл должен выдать результат, а кто автор ему в принципе без разницы, что и было доказано когда были утечки информации по определению качества сайтов.
Так как самому гуглу (и можно сказать его пользователям тоже) "ни холодно ни горячо" от того кто автор, то и проблема эта к сожалению для авторов не будет решена ещё довольно долго...
П.С. По большому счёту гугл не суд и не правительство, не его задача определять авторство. Это из разряда пиратства, которое особо хорошо развито на просторах бывшего ссср.
(наверное когда фильмы качаем не возникает ощущение воровства, а когда с сайта контент скопировали это уже совсем другое дело).
Я от "пиратсва" страдаю на очень серьёзные деньги ежедневно...
Если сможете доказать что текст ваш, смело пишите гуглу, а лучше сразу регитсратору домена, используя специальную форму абузы, из выдачи и из интернет сайт заблокируют. На небольшое время порадуетесь уникальности текста (пока следующий сайт не сворует).
по коммерции не ударит. Во всяком случае у нас.
Редко кто берёт первый попавшийся товар, многие весь топ10 перебирают. Покупка это "ритуал", никто от него не откажется, весь смак полазить и повыбирать :)
А кому цена вообще не имеет значения, те предпочитают шопинг в магазине, где продавец всё расскажет и покажет.
на 100 страницах можно много СЧ поднять, в средне конкурентных тематиках можно иметь 1к трафика.
Я общался с оптимизаторами у которых сайты более миллиона страниц, там значительно меньше переходов на страницу, может быть 50-100тыс на 1М страниц.
Но тут опять таки дело не в их количестве - такой трафик можно и на сайте 10тыс страниц получить, просто нужно продвигать запросы.
У меня есть сайты, где трафик не меняется 2 года. Сайт не продвигается ссылочным, только добавляется контент. Количество страниц увеличилось в разы, а трафик может на 10-15%, так что не в количестве страниц счастье :)...
Я вообще стараюсь большие сайты не делать - не так обидно если что-то с ним случится, лучше больше сайтов под узкие тематики (да и людям так больше нравится).
многое зависит от тематики, если это не конкурентная тематика, то с минимальным количеством ссылок уже на 100 страницах можно иметь несколько сотен переходов в день, а то и больше.
А если высоко конкурентная, то не факт что они вообще будут. Есть такие темы где каждый НЧ запрос прокачан ссылками и даже НЧ переходы получить не получится...
И тут куча факторов, помимо отношения гугла к сайту из-за которых можно "недополучать" трафик - не правильная внутренняя перелинковка, не правильные тексты, не обновляется сайт, растащили контент, дубли, взлом сайта, социальная активность на сайте и т.д. и т.п....
Касательно темы ТС, моё мнение - нужно снимать последние ссылки.
Из собственного опыта - никакие разбавления и ожидания не помогают, некоторые сайты по несколько лет сидели в отбросах, пока не поснимал и не начала наращивать заново.
Если трафик начал резко падать, то лучше быстро всё поснимать. Подождать пару месяцев и начать наращивать заново.
Согласен с YuriDnepr по тематичности. Моё мнение, что естественные ссылки почти всегда появляются на не тематичных сайтах. Вот есть например сайт про автомобили, ну не будут на нём ставить ссылки на своих конкурентов, будут с него ставить на сайт по теме краска, по теме путешествия, автомобильные книги и т.д.
Тематичность скорее должна соблюдаться в статье, чтобы ссылка из неё не выглядела странно, и чтобы при ручной модерации не было откровенным палевом.
Могу точно утверждать что безанкорные ссылки нормально работают, особенно при поднятии множества НЧ запросов.
Можно и СЧ поднять в топ. Проводил эксперимент - небольшой нулевой сайт (без ссылок), который правильной внутренней перелинковкой ссылался с внутренних страниц на посадочные страницы (анкоры - СЧ запросы). Внутреняя перелинковка точно давала знать гуглу по каким ключам поднимать в топ.
Дальше прокачивались внутренние страницы сайта только безанкорными ссылками в виде урлы, тут, здесь, и т.д. Сайт успешно вылез в топ10 по ряду СЧ и в топ3 большому количеству НЧ.
Но в основном проще двигать анкорными ссылками. Как правило это дешевле обходится.
почти по всем пунктам есть разные мнения, некоторые строго противоположного значения.
но на самом деле правы все, так как ответы на эти вопросы зависят от назначения сетки.
Если моя задача быстро и дёшево получить траф поиметь с трафа заработок, потом всё выкинуть и делать новую сетку, тогда однозначно 1ИП на одном хостинге на дешёвых .info доменах, с копипастом в качестве содержимого. Сетка на 1 год, чтобы потом не продлевать домены.
Это самый дешёвый вариант сетки, и поэтому самый выгодный с точки зрения заработка.
Такая сетка будет нормально работать, но не долго. Учитывая что гугл сегодня запускает под зоопарк любые СДЛ и оспорить это нельзя, я в такой сетке вижу много преимуществ, особенно сейчас.
Второй вариант - максимально запутать гугла, используя все описаные выше вещи, можно ставить и по 2 сайта на 1 ИП, чтобы небыл один днс нужно заказывать на разных хостингах (с разными ДНС).
Если всё сделать правильно, то такие сетки гуглом обычно не палятся даже если настучат (нужно понимать что сателиты должны быть именно СДЛ а не похожими на них).
Отдельный ИП довольно важная вещь (неоднократно на это попадался - плохие соседи и сателит уходит в бан вместе со всеми).
В этом варианте возникает важный вопрос - финансовая обоснованность, делать СДЛ сложно, для обслуживания сетки требуется отдельный сотрудник.
Из всего этого возникает вопрос - а не проще купить за дорого ссылку на хорошем ресурсе и не мучатся ?
В зависимости от потребностей, каждый сам для себя решает в какую крайность податься или выбрать промежуточный вариант под свои нужды.
Моё мнение сейчас выгодно - либо дешёвая сетка (ведущая не на основной проект, а на левый сайт со страницей монетизации), либо качественная покупная ссылка.
Если всётаки собрались делать качественную сетку то самое главное - качество сайтов, это залог того что он долго проживёт, и можно раскидать их на несколько хостингов и разные ИП для страховки.
гугл уже давно занимается изменением тайтлов. в вашем случае можно сказать что почти не изменил, бывает что полностью его заменяет. По этому поводу у гугла есть официальные разъяснения. Настроить это нельзя, сейчас гугл сам принимает решение менять или не менять тайтл для конкретного запроса, и что именно вместо него подставлять.
Обычно добавляются к существующему тайтлу в том случае когда он короткий (1-3 слова, такое часто встречается).
особых санкций быть не должно, думаю для гугла всё будет нормально. ссылку воспримет тоже нормально.
Но получится что во первых у картинок не будет alt тега, и не будет поисковой выдачи на картинку.
И во вторых ссылки получатся безанкорные. Гугл конечно определит как распределится вес по вашему сайту и где более важные страницы, но тем не менее перелинковка по ключевым словам будет отсутствовать. Я обычно её использую для поднятия позиций в серпе.
не чаще чем раз в 3 месяца, иногда пропускают и до 6 месяцев проходит.
