Заметил, коллеги/конкуренты в нише тоже далеко улетели...
Сегодня что то изменилось?
https://prnt.sc/lmpzj3
Пациент был шелковым и ласковым, рекламы не было, среднее время на сайте было 2,5мин, 2 просмотра на посетителя.
Господа, устал простыни Ваши читать, извините.
Чуть ли не холивар.
От себя скажу (в отношении качества выдачи):
Чисто технические запросы (относительно php, debian, js, глюков/багов и методов борьбы с ними, в конце-концов, сравнение методов/продуктов с реальными данными/людьми и пр.) - вылазит последнее время или шлак десятилетней давности (с "тогда" еще авторитетных ресурсов) либо доры.
Что-либо найти путнее получается только в бурж-выдаче. У нас ловить практически нечего.
точка. всё.
kakos007, видать не зря поправил - тишину любит, как и все прибыльные проекты. А насчет "ничего не делают" - не нужно так.
Вопрос автору: скинь в личку, во сколько квот/день улаживаешся на всю пачку?
а вообще, только слепой ещё не понял :)
тема старая - такого добра в выдаче очень много
vga1, спасибо, я это уже понял. Решили - для ошибок, которые на уровне статистической погрешности (ни одного кода без ошибок не бывает по определению, тем более, что пользуемся различными сторонними репозиториями), выдавать 200. А в случаях падения - 503.
Всё же интересует ответ на основной вопрос...
При Fatal error веб-сервер, естественно, отдавал http-код 200 :(
Написали хэндлер фатал ерроров.
Подскажите, в подобном случае какой код ответа целесообразнее передавать? 404, 500, 503?
У нас все клиенты "голд" :) Это фишка Привата - почувствуй свой величие:)
Откуда у вас такая информация? По своему опыту скажу, что Яндекс мало того что видит/индексирует выводимый через js текст, так он ещё чудесным образом текст с <button> индексит.
langemark, кстати, Бинг штормило ровно одинаково как и Гугл неделю назад. Совпадение?
