Так и есть, но график неумолимо вниз лезет.
Проверка в консоли то уменьшает кол-во проблемных урлов, то опять увеличивает. Тест в 70% случаев в зеленой зоне.
Было время, ещё покрутил сайт - улучшил метрики (повыбрасывал шрифты - перевел на стандартные), отказался от jQueryUI (хоть и был прелоад+ defer загрузка, но по итогу тестов было экспериментально выяснено что всё-таки влияет на LCP) - нефиг красивые эффекты смотреть взамен скорости, порубал CSS и кое что в отложку дополнительно загнал. Также Nginx слегка подкрутил в плане кешей и обслуживания SSL. Переехал с php 7.1 на 7.4 - разницы особо не заметил, но пишут что шустрее должен быть.
Естественно, на группе тестов невозможно получить в большой выборке схожие показатели - такое впечатление что железо в Пейджспид всё время разное. Но, благодаря вышеописанным телодвижениям, общий процент результатов в "зеленой зоне" существенно вырос.
В общем, будем посмотреть.
Смешно, но там уже некуда.
Показатель LCP берется из Хрома - взаимодействие браузера юзера с сайтом, накопительным методом. Верно?
Грешу на то, что трафика своего мало, но на этот сайт был слив мобильного (мобильные сети РУ, моб.устройства) трафикбека с одной партнерки - ну чтоб траф зря не пропадал. Достаточно большого количества но качества "так себе".
Возможно это и накрутило негативные метрики.
Ребятки, а ни у кого в последние дни не наблюдается?
На ровном месте - сайт в порядке, сервер тоже. Соседние сайты на том же сервере и почти по тому же шаблону деланые нормально себя чувствуют. Всё было более-менее нормально и ровно, и такой спад.
Гугл начал писать причину "Нужно увеличить скорость - Значение показателя "LCP" слишком велико: более 2,5 с (мобильные устройства)", хотя до этого его всё устраивало и такого LCP не наблюдалось.
в адалт незнаю... в тематике казино ... ребята тупо берут количеством а не качеством... ссылочный смотришь офигеваешь... в адалте думаю таже история
Как в адалте, так и в казино играет специфика: нормальной ссылки от юзера ты в принципе не получишь, ибо с одной стороны юзеры не спешат такое выкладывать, а с другой стороны владельцы нормальных площадок не желают такое у себя видеть. Специализированные площадки с ручным/статейным размещением работают далеко не со всеми акцепторами - тут как в анекдоте "а хрена с вами дружбу заводить, вы каждый день новые".
Вот и приходится гребсти под себя всё что можно - тупо скупают биржи где домены имеют хоть какие-то показатели. По факту: тот же Хрумер на выходе.
Сам в теме и мониторю некоторых "первонахов": даже ради эксперимента на адалт-ссылкобиржах сделал площадки на дропах с копипастом, нагнал DR Хрумом и тупо смотрю кто на этом откровенном говне закупается - топы не брезгуют :)
зы. Короче, есть темы/направления, где как ты ни старайся, от юзера фидбека не дождешься ввиду специфики, хотя юзерфрендли и юзрхэппи по-полной - вот и приходится "грешить" тоннами говноссылочного (т.к. в общей массе других вариантов нет) в надежде что хотя бы процентов 5-10 сработают...
Ага-ага. Тоже заметил медленную реакцию на гавноссылки. Моё мнение - Гугл давно уже понял продажных доноров и ВООБЩЕ их не учитывает. А тот плюс, который вы выидите через два-три месяца после покупки - это естественный временной фактор, не связанный с рокупкой ссылок с гавносайтов на гавнобиржах.
Ещё раз: Гугл давно уже не дурак, и отличает "нормальную" ссылку, которую реально мог бы поставить среднестатистический юзер, от покупной в блоке по 5-25 ссылок сквозняком с гавносайта.
Не знаю как у других, но у меня и без всяких апов посоедний год с гугл трафик скачет что бешеная кобыла. То навалит, то отнимет. Ещё пару лет назад все было ровно и предсказуемо: в будни прирост, в выходные спад. Сейчас хрен поймёшь, не угадаешь.
Добавлю:
Резко стало: " Значение показателя "LCP" слишком велико: более 2,5 с (мобильные устройства) Дата обнаружения: 15.07.2021 Статус: Нужно увеличить скорость"
