Есть мысли что гугловцы докручивают влияние факторов PageExpirience: в сёрчконсоли сильные качели по "Всего показов эффективных URL" при том что график "Эффективные URL" 99,9% и ровный как новый забор.
Старичек (сайт древний, просто недавно в сёрчконсоль добавили):
Новичек (2 месяца отроду, была просадка по LCP морды и категорий ~100 url затронула из 2тыс., пофиксили):
Только хотел об это написать: один день сыпет по НЧ, другой день только еле-еле СЧ проскакивают. И так по кругу с крайне небольшим ростом позиций/охвата НЧ.
Пытался последнюю неделю уловить закономерность - не получилось. Особенности трафика в выходные/будни не связаны точно.
Не зря вылезло - вы плохо искали...
Ищите шелл на сайте - возможно на данный момент сайт заражен, но не активен в плане заразы. Один из вариантов: обычно шеллом вкидывают js-пуш-код в корень, а потом через тулбары юзверей на их стороне подгружают его при посещении сайта. Шелл обычно прячут в папки изображений с расширением изображения, а рядом ложат .htaccess с указанием что этот тип изображения исполняемый php-файл. Много еще вариантов, все не вспомню.
Так же как и в других тематиках - в принципе, подходы не отличаются нигде. Вопрос только в правильности мышления при отборе площадок.
А так то Хрум/ГСА дают толк только при крайне правильном и серьезном подходе: просто так, прогнать по базе, уже давно не прокатывает.
А что, опять выдачу колотит? Вчера по моему запросу была морда с быстрыми ссылками, а сегодня уже внутряк без оных..
ps. Сам спросил, сам отвечу: semrush 7.5 / 10
Кстати вопрос: давно уже Гугл к тегу <link rel="canonical" ....> начал крайне халатно относиться?
Еще несколько лет назад реакция была быстрая и абсолютно однозначная, а сегодня вижу, что в индексе страницы с кешем еще от 19 июня с canonical но реакции ноль.
Так и есть, но график неумолимо вниз лезет.
Проверка в консоли то уменьшает кол-во проблемных урлов, то опять увеличивает. Тест в 70% случаев в зеленой зоне.
Было время, ещё покрутил сайт - улучшил метрики (повыбрасывал шрифты - перевел на стандартные), отказался от jQueryUI (хоть и был прелоад+ defer загрузка, но по итогу тестов было экспериментально выяснено что всё-таки влияет на LCP) - нефиг красивые эффекты смотреть взамен скорости, порубал CSS и кое что в отложку дополнительно загнал. Также Nginx слегка подкрутил в плане кешей и обслуживания SSL. Переехал с php 7.1 на 7.4 - разницы особо не заметил, но пишут что шустрее должен быть.
Естественно, на группе тестов невозможно получить в большой выборке схожие показатели - такое впечатление что железо в Пейджспид всё время разное. Но, благодаря вышеописанным телодвижениям, общий процент результатов в "зеленой зоне" существенно вырос.
В общем, будем посмотреть.
Смешно, но там уже некуда.
Показатель LCP берется из Хрома - взаимодействие браузера юзера с сайтом, накопительным методом. Верно?
Грешу на то, что трафика своего мало, но на этот сайт был слив мобильного (мобильные сети РУ, моб.устройства) трафикбека с одной партнерки - ну чтоб траф зря не пропадал. Достаточно большого количества но качества "так себе".
Возможно это и накрутило негативные метрики.
