Качели, в принципе, были и раньше - и год назад, и два. Всегда поражало, с какой точностью Гугл "дозирует" суточный трафик.
Это просто гениальный карточный шулер, по другому не могу сказать.
у меня такое только на новых стайтах , менее года полугода
четко некоторые запросы один день в топ 10-30 второй вылет, при чем разные запросы, но в основном вч
Я так же был уверен, пока взломы не начались.
У вас открыта регистрация новых юзверей на сайте? Посмотрите файл /engine/modules/functions.php на предмет переменных $set_cookie, $get_url_var, $news_num, $bannermass, $check_newsnum, $news_num, $check_category, $check_newsnum, $_REQUEST['newsnum'], $_REQUEST['category'], $_REQUEST['numer'], $_REQUEST['bannerid'] (не функции!). Если хоть одну из них в файле найдете, не удивляйтесь что вас взламывают ))) (в чистом двиге их там не должно присутствовать)
Есть мысли что гугловцы докручивают влияние факторов PageExpirience: в сёрчконсоли сильные качели по "Всего показов эффективных URL" при том что график "Эффективные URL" 99,9% и ровный как новый забор.
Старичек (сайт древний, просто недавно в сёрчконсоль добавили):
Новичек (2 месяца отроду, была просадка по LCP морды и категорий ~100 url затронула из 2тыс., пофиксили):
Только хотел об это написать: один день сыпет по НЧ, другой день только еле-еле СЧ проскакивают. И так по кругу с крайне небольшим ростом позиций/охвата НЧ.
Пытался последнюю неделю уловить закономерность - не получилось. Особенности трафика в выходные/будни не связаны точно.
Не зря вылезло - вы плохо искали...
Ищите шелл на сайте - возможно на данный момент сайт заражен, но не активен в плане заразы. Один из вариантов: обычно шеллом вкидывают js-пуш-код в корень, а потом через тулбары юзверей на их стороне подгружают его при посещении сайта. Шелл обычно прячут в папки изображений с расширением изображения, а рядом ложат .htaccess с указанием что этот тип изображения исполняемый php-файл. Много еще вариантов, все не вспомню.
Так же как и в других тематиках - в принципе, подходы не отличаются нигде. Вопрос только в правильности мышления при отборе площадок.
А так то Хрум/ГСА дают толк только при крайне правильном и серьезном подходе: просто так, прогнать по базе, уже давно не прокатывает.
А что, опять выдачу колотит? Вчера по моему запросу была морда с быстрыми ссылками, а сегодня уже внутряк без оных..
ps. Сам спросил, сам отвечу: semrush 7.5 / 10
Кстати вопрос: давно уже Гугл к тегу <link rel="canonical" ....> начал крайне халатно относиться?
Еще несколько лет назад реакция была быстрая и абсолютно однозначная, а сегодня вижу, что в индексе страницы с кешем еще от 19 июня с canonical но реакции ноль.
