Вы совсем не правы. Яндекс ищет в контексте предложения, Гугль в контексте страницы.
Чтобы сравнивать запросы и число страниц надо между словами запроса в Яндексе ставить && :
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%C0%EB%E3%EE%F0%E8%F2%EC%FB+%26%26+%EF%EE%E8%F1%EA%E0+%26%26+%DF%ED%E4%E5%EA%F1&stype=www
более того, Гугль не требует, чтобы все слова нашлись, а это фактически можно смоделировать яндексовским оператором "мягкости" //мягкость, например:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%C0%EB%E3%EE%F0%E8%F2%EC%FB+%26%26+%EF%EE%E8%F1%EA%E0+%26%26+%DF%ED%E4%E5%EA%F1%29%2F%2F50&stype=www
Для тех, кто не против УЧИТЬСЯ искать, Яндекс на порядок дает больше возможностей, чем Гугль. Просто надо УМЕТЬ использовать Яндекс.
Кстати на том же РОМИП выяснилось, что качество поиска Яндекс-машины выше получается, если настроить ее на поиск в контексте страницы (Маслов, Сегалович), тем не менее, до сих пор Яндекс переколдовку и мягкость 6 не меняет. Видимо на то есть другие причины...
-урла top100.rambler.ru в индексе Яндекса нет: http://www.yandex.ru/yandsearch?text=url%3D%22top100.rambler.ru%22&stype=www
- есть урл top100.rambler.ru/top100 http://www.yandex.ru/yandsearch?text=url%3D%22top100.rambler.ru%2Ftop100*%22&stype=www
- поэтому сравнивать НЕЧЕГО!
Если же сравнить www.yandex.ru и top100.rambler.ru/top100 , то топ100 Рамблера в такой глубокой заднице, что просто смешно (на грани индикации, с точностью 50%) :)
Так что ссылки Яндекс склеивает (расклеивает) с умыслом :)
Нефига Рамблеру редирект на top100.rambler.ru/top100 ставить, тогда, может в заднице был бы Я....
А что за формула? :)
В таком случае система запросто станет неустойчивой. С расходимостью численных методов борются безрезультатно лучшие умы планеты :)
Точно достаточно меряются ВИЦЫ, когда различия небольшие, для разных весовых категорий число трудов возрастает вдвое втрое, поробуйте в Гугле представить разницу между ПР 6 и 2, только не тулбарную, а которую все в уме держат: 10 в степени (2-6).
Так в основном свои ВИЦы и меряем :)
Все-таки это не палец слюнявить на основе ТИЦа и ПР.
Как раз не будут, так как выбираются запросы, которые в ссылках не найдены, на странице встречаются только раз(!!!) и тошнота дорвейная убивает эти дорвеи в нашем случае на корню.
Если у дорвея будет высокий ВИЦ, хозяин дора быстро станет белым оптимизатором. Кому охота терять нажитое потом и деньгами? :)
Вот простой эксперимент навскидку:
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=qqq+html
http://www.yandex.ru/yandsearch?rpt=rad&text=qqq+a+html
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=+html+qqq+&stype=www
Смотрим куда смещаются найден по ссылке, что и требовалось доказать.
Уточнение терминологии:
Тулбарный ВИЦ (отношение) измеряется по сравнению релевантности контента самих страниц. Это требует намного меньших затрат, чем через запросы, в которых "рулит" ссылочное. Анализ через ссылочное требует провести анализ ссылок, а результат, тем не менее, будет тот же (из опыта).
Кроме этого надо иметь в виду, что для ссылочного Яндекс учитывает веса слов в ссылках не так, как при учете контента. При учете контента идет учет по sqrt(ln(вес слова)), а в ссылочном по чистому логарифму: ln(вес слова).
Для вычислений и анализа ничего, кроме самого Яндекса, не нужно. Автоматизировать полностью можно, но в Яндексе много глюков, чтобы их обходить автоматом, программа сложная получится. Вручную же довольно просто, когда глючит, подправить.
Если будут желаюшие - с понедельника :)
В выходные я расслабиться хочу.
А разве математика не искусство? Вы меня приземляете :(
А я думал, что математики это гуманитарии :)
Неужели я технарь? :(
Romario, скорее всего после 30 октября, шеф освободится, ЦУ получим. Я с Вами свяжусь пораньше, детали уточним.
До Миныча трамвай № 11, минуты 3 :)
