Если запросы продвигаются ссылками, то скорее всего прибавкой ссылок (ТИЦ ведь растет!) Вы нарушаете гармонию в текстах ссылок на Вашу морду :)
Т.е. увеличивается тошнота (величина спама в текстах ссылок), что и может привести к падению результатов. На запрос по самому спамному слову в текстах ссылок это не ухудшает позиций, зато по всем остальным (менее спамным ключевикам и комбинациям ключевиков, в том числе и с самым спамным) это повлияет.
Пример (теоретический). Гоните Вы лабуду по окнам и в разных комбинациях ставите в тексты ссылок комбинации:
окна
окна ПВХ
окна деревянные
окна бархатные
......
Запрос "окна" будет только подниматься, но запросы типа "окна бардовые" могут запросто упасть, если в текстах НОВЫХ ССЫЛОК, слова "окна бардовые" будут редко встречаться (реже чем раньше).
Пример.
Было: 100 ссылок со словом окна и в 50 из них было "окна бардовые".
Поставили еще 100 ссылок со словом окна, и только в 10 из них "окна бардовые".
Результат прогнозируется следующий:
По запросу "окна" рост, по запросу "окна бардовые" падение, так как тошнота (спам) увеличился в корень из 2 = 1,41 раза, а число ссылок "окна бардовые" возросло только в 1.2 раза (60/50)=1.2, что МЕНЬШЕ, чем 1.41 и не сможет компенсировать понижающий коэффициент тошноты (1.41).
"частота ключевых слов" никакого отношения к весу страницы не имеет, она имеет отношение к тошноте, что Миныч определяет как параметр СПАМА на странице.
Тошнота НА странице и тошнота В ССЫЛКАХ НА страницу есть ОТДЕЛЬНЫЕ тошноты (на сегодня). Чем больше тошнота тем хуже результаты (при прочих равных условиях).
Я неточно изложил мысль Миныча. ВИЦ один!!!.
Но для подсчета релевантности контента Яндекс использует функцию от ВИЦа типа корень квадратный из логарифма ВИЦа (его Миныч называет тулбарным по аналогии с гуглевским случаем).
Пример из школьной физики. Дано время падения с этажа номер Х, но пройденный путь пропорционален КВАДРАТУ времени падения.
Для подсчета же величины передаваемого ВИЦа многие считают что надо другую функцию от ВИЦа донора использовать: ВИЦ, деленный на число ссылок.
Тут ВИЦ в формуле уже без логарифмов и квадратных корней, как видите.
Насчет "не можете". Вроде бы еще "могу" и без теплой стенки :)
1. Тулбарный ВИЦ к выдаче отношение имеет :)
Проверить можно на любых сайтах, если ставить запросы на контент (!!!).
2. Элементарно, Ватсон. Тошнота ссылочная.
Посмотрите сколько ссылок:
http://www.be1.ru/stat/?url=http://site-design.ru/
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22site-design.ru%22%7Clink%3D%22www.site-design.ru%22&stype=www&rd=0
найдено страниц со ссылками 38
http://www.be1.ru/stat/?url=http%3A%2F%2Fwww.webotdel.ru%2F
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=link%3D%22www.webotdel.ru%22%7Clink%3D%22webotdel.ru%22&stype=www&rd=0
найдено страниц со ссылками 10877
Если прикинуть ссылочную тошноту по закону больших чисел, то у веботдела (главной страницы) она больше примерно в корень_квадратный(10877/38)=примерно 16 раз, что и подтверждается уже измерением силой ссылок "давайте...." (их я тоже провел, но ограничился очень грубой точностью порядка 400% и не время их еще публиковать).
Тошнота больше в 16 раз, Результат тоже ухудшается в 16 раз.
3. Склоняюсь к вышеизложенному пункту 2. Пока он меня не подводил и в тупик не ставил.
А по серьезному, мои посты сейчас это задачка на сообразительность для любителей прогонов по каталогам :)
😂 😂 😂
Измерил отноение ВИЦев, которые исследовал Alex Kirillin.
Это site-design.ru и www.webotdel.ru
давайте померяемся вицем
Результаты здесь:
/ru/forum/comment/1596732
По методике Миныча измерил отношение ВИЦЕВ у двух сайтов, которые исследовал Alex Kirillin.
Результаты следующие:
Отношение тошнот = корень_квадратный(16/10) . У site-design.ru тошнота меньше.
С учетом таких тошнот отношение ВИЦев (тулбарное) равно:
0,469, причем ВИЦ у site-design.ru меньше!
Вот такие пирожки 🚬
Из-за ступенек Миныча (яндекс округляет числа при расчете релевантности), точность этого измерения порядка 2%. Тошнота измеряется с точностью 0%.
О методике Миныча:
У МИНЫЧА Яндекс Рамблер и другие Алгоритмы поиска и ранжирования сайтов
Относительная конкурентность запросов / фсем фтыкать! / беспочвенные фантазии о поисковых системах
Сравнение ВИЦа www.yandex.ru и www.rambler.ru
Кстати, где тут любители прогона по каталогам и сторонники того, что от этого вреда никакого? :D
Скорее:
Дать возможность всем, у кого есть мобила, давать объявы в Директе и Маркете.
У яндекса нет, у яндексоидов есть.
У Яндекса Трофименко нашел только в подстроке домены:
http://blog.promosite.ru/comments.php?219
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=domain%3D%22tut*%22&stype=www
Любой эксперимент имеет свой итог и снимает неопределенность в итогах, в которых мы сомневаемся (те не имеем 100% уверенности в итогах). В результате проведения ЛЮБОГО (глупого, умного, неадекватного, адекватного,...) эксперимента количество итогов, в которых мы не имеем ЗАРАНЕЕ 100% уверенности УМЕНЬШАЕТСЯ. Те увеличивается доля событий, о которых мы имеем БОЛЕЕ достоверные знания.
Поэтому Ваше утверждение идет вразрез с теорией информации. Чем больше опытов произведено, тем более достоверных знаний о ВОЗМОЖНЫХ итогах событий (бросания костей, запросах к Яндексу и тп).
Судя по PR гугли - не слабый, но почему-то по Яндексу слабый.
Издержки капитализма... Свободная конкуренция и демократия...
Какой ВИЦ хотят, такой и делают...
Кстати а какие кнопки имеются в виду? Счетчик? Какой же яндекс будет их учитывать себе во вред (они нарушают Лицензию и обманывают поисковую машину). За помещение ссылки на Рамблер размером пиксель на пиксель в бан!!! И немедленно! :)
