ааааааааааааааааааааааааааааааа😡
Смысл поста как раз в том, что эта ссылка найденной показывается не потому, что если ее скириллить, то совпадет с запросом.
Она показывается потому же (/ru/forum/comment/1662073), почему мы видим ПУСТЫЕ тексты ссылок ( кстати, это ссылки с картинок? :) ) и вообще не адекватные запросу!
Хороший намек почему(?): есть в названии одной темы из раздела /ru/forum/optimization-practices/common
Пишет, для чайников (студентов, невест, генеральных директоров, академиков, частников,...).
Вот черт, морда вернулась взамен индекса у хрена.ру
А у нее ВИЦ другой, поэтому надо другие веса брать. Сейчас что-нить придумаем :)
Вот так:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%28url%3D%22xpeh.ru%22%3A%3A3269017%29%3C%3Curl%3D%22xpeh.ru%22%29%7C%28%28url%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%3A%3A799902177%29%3C%3Curl%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%29&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%28url%3D%22xpeh.ru%22%3A%3A3269017%29%3C%3Curl%3D%22xpeh.ru%22%29%7C%28%28url%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%3A%3A799902178%29%3C%3Curl%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%29&stype=www
Замечаем:
ln(799902177+0,5)= 20,50000000003
ln(3269017+0,5) = 15,00000004
Добавлю еще пищи для ума.
Если кто башковитый, то может сделать для себя очень интересные выводы :)
-Разница в весе в одну единичку по запросам:
хрен::2 | реgдька::7
хрен::2 | реgдька::8
Сравниваем сниппеты у сайта Хрен.Ру
Делаем первый вывод :)
Ищем по тексту в выдаче слово "хрен" и видим что второй сниппет это совсем не слово "хрен", а просто похожий (чуть чуть латиницы). Делаем вывод номер два :)
Подаем запрос:
хрен::2 | редька::2
И смотрим серп. Ё-мазай!
17 позиция _autoplay.ru Текст ссылок: "Дальше"
25 позиция www.fwv.ru/Prog Текст ссылок: "Следующий"
29 позиция _www.newhogwarts Текст ссылок: "Производство одежды и аксессуаров"
32 позиция www.liveinternet.ru Текст ссылок: "pyssy cat"
33 позиция _dva.protest.ru Текст ссылок: "" !!!!!!!!
34 позиция www.newsru.com Текст ссылок: "Путин заявляет о недопустимости провокаций в религиозной сфере"
35 позиция _commercial-food-industry.bizator.ru Текст ссылок: "" Да, да, нет никакого текста ссылок :)
И так далее.
Делаем вывод номер три.
А Вы говорите Яндекс нас недолюбливает. До такой степени, что так запросто раскрыл нам все свои секреты с помощью хрена и редьки!
Кто хочет. может попробовать серп и молот. 🚬
Получил еще один подарочек такой же на еще паре сайтов. Те. целые числа от логарифмов весов метаслов типажа такого же url="ghfdfgds.ржу*"
Причем перед этим сделал там много замеров, хотел выложить тута и вот на тебе с кисточной. Это уже тенденция...
Толи что-то новое ввели, но нужно проиндексировать и процесс пока идет, либо забота о нас. На остальных сайтах незаметно изменений для этих метаслов.
Можете проверить, пока ЭТО еще работает:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%28url%3D%22xpeh.ru%2Findex.html%22%3A%3A1982759%29%3C%3Curl%3D%22xpeh.ru%2Findex.html%22%29%7C%28%28url%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%3A%3A1318815734%29%3C%3Curl%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%29&stype=www
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%28url%3D%22xpeh.ru%2Findex.html%22%3A%3A1982760%29%3C%3Curl%3D%22xpeh.ru%2Findex.html%22%29%7C%28%28url%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%3A%3A1318815734%29%3C%3Curl%3D%22sv.alkar.net%2Fphoto%2Ftheme.php%3Fid%3D16%22%29&stype=www
Надеюсь, заметили, что при изменении веса на единичку порядок выдачи изменяется.
ln(1318815734+0,5)=21,00000000001
ln(1982759+0,5)=14,500000119
🚬
Говорят на конференции Евгений Трофименко очень толково про переколдовку рассказал, с примерами из жизни.
Поэтому перед разгрузкой вагонов надо сходить на СЕО конференцию :)
Это ведь обсуждение виртуальной реальности :)
Вот как раз над этим, видимо, в Яндексе и работают и такой пример как Вы дали им геморроя добавляет и откладывает все это дело в долгий ящик.
Поэтому в реальной жизни мы никаких тематик и не видим, за исключением ручного бана.
Их алгоритм схожести уже работает, но для отсева дубликатов.
Они его могут и для учета ссылочного ввести, но там надо уже коэффициент дубликатости вводить (схожести). Схожесть 70% - из базы вон, схожесть 40%-70%, занести в подозрительные, схожесть 5%-20% дать допролнительные баллы ссылкам с донора. Это примерно как я представляю логичность.
И nickspring, D.O. добавят-то весу они от силы 10-20%, если исходить из здравого смысла. А полный неучет нетематических ссылок, или очень ощутимое предпочтение "тематичным" ссылкам это была бы полная чушь, в Яндексе таких крутых голов, наверное нет :)
Это мне так кажется логичным. В экспериментах пока не натыкались на что-то похожее, но и не ставили опытов специально именно для проверки учета "тематичности" ссылки.
Упор-то на чем делаю:
Тематичность ссылки это не тематичность, а ПОХОЖЕСТЬ страниц донора и "больного".
И именно не сайтов, а страниц.
Прошу прощения за длинные урлы в примере, но такие уж взял для теста, если их убрать. то вроде понятней будет. Чаще как раз с короткими работаю, вчера вечером вес ссылок с www.emirates.su измерил. Оказалось как раз очень неплохо по эффективности цена/отдача. Правда, они не знают, как сделать так, чтобы все ссылки работали. Например, последняя ссылка про отдых в таком виде как сейчас у них работать не будет (и не работает сейчас).
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28link%3D%22www.rutur.com*%22%29%3C%3Curl%3D%22www.emirates.su*%22&stype=www
Парадокс то в чем. Когда раньше аналогичные запросы давал для других урлов, то почти НИКОГДА не видел целых чисел в столбике логарифмов. А тут идут так красивенько, как будто специально для меня...
Меня и стукнуло! Толи новый алгоритм стал действовать, толи из Яндекса меня поздравить хотят спецпереколдовкой запросов для моих тестовых страниц :)
Стал другие страницы проверять, а там все по старому работает (те алгоритм сильно не менялся, точнее совсем не поменялся, если не считать изменения параметров алгоритма изменением самого алгоритма). Программисты поймут, что изменения параметров, передаваемых в подпрограмму, не могут считаться изменением самой подпрограммы.
Раз алгоритм не менялся, а для тестовых страничек такие круглые числа, то я и решил, что Большой Брат меня поздравил :)
Прежде чем выложить результаты еще одного эксперимента (он будет касаться вопроса учитывается ли контент совокупно с ссылочным фактором и если да, то каково соотношение вклада контента и ссылочного) хочу задать вопрос, ответ на который кажется почти очевидным.
Будет ли отличаться выдача и сниппеты от двух запросов:
хрен::2123456789 | редька::2123456789
Кто сможет дать аргументированный и правильный ответ по поводу выдачи, тому мое искреннее и неподдельное восхищение.
PS Этот вопрос на засыпку мне Миныч как-то выдал :)
Чур не подсматривать!
