нормальный промышленный сайт, даже не особо торговый
делает кое что для нефтяной отрасли
производство
Neta, Подразумевается, что запросы "Белый арбуз" нас интересуют.
А номера для того чтобы под фильтр по уникальности найденных текстов ссылок не попала наша страничка.
Это моя личная модель видения мира, в которой я пытаюсь разобраться и принимать решения. Не люблю слово "имхо" :)
Neta, нет проблем.
Тексты "уникальных" ссылок:
Белый арбуз номер 1
Белый арбуз номер 2
Белый арбуз номер 3
Белый арбуз номер 4
.........................
А более философски нам Сегалович в интервью написал:
Рисковая профессия оптимизатор....
Чтобы все хорошо оптимизировалось (и белые и красные и пушистые), дело почти невозможное, так как зависит от множества факторов, и даже знание философского камня может поднять с десяток высокочастотников, но никак не достичь нирваны. :(
PS. Неподписавшемуся (-50 ряпчиков) :D :D :D 🚬
Если ссылки с идентичным текстом, в которых есть "белый арбуз", то трудно сказать (от процента ссылок может зависить, в которых белый арбуз найдется).
А если в найденных ссылках тексты различные, то практически однозначно по ссылке будет найден.
Вариант непота, конечно всегда может быть, но для многих ссылок со многих сайтов с найденным белым это очень маловероятно.
Neta, хороший пример :)
для запроса арбуз (и отсутствии слова арбуз на нашей странице принимающей ссылки) практически однозначно, наша страница будет найдена по ссылке.
для запроса "белый арбуз" вполне вероятно наша страница по ссылке не будет найдена, а будет выдана страница донор, если только в одной ссылке будет "белый арбуз".
Вопрос о соотношении весов страниц донора и нашей ( и тошноты), конечно также может учитываться Яндексом, поэтому и пишу "вероятно".
Будем считать, что я помечтал, но вроде спорные случаи как-то такой мечтой довольно легко объясняются (на личном опыте).
Вот хотя бы намек: различия в выдаче при rd=0 и без rd, причем не только для запросов типа url="...", link="....", но и при случаях "найден по ссылке" и листании результатов поиска.
Вы погорячились, почитайте ка сообщение Садовского на этом форуме, как на лету отсеиваются дубликаты именно по найденным фрагментам
Кроме одной очевидной причины (непота) есть вторая не менее очевидная, как фильтрация по уникальности найденных фрагментов текста.
Если немного помечтать, то вполне возможно, что этот фильтр начинает(!) применяться еще до ранжирования. 🚬
Это похоже на борьбу Яндекса с любителями уникальных текстов ссылок, чтобы голову чесали почаще :D
Сами посудите, если на Вашей странице найденных фрагментов нет, в текстах ссылок на Вашу найдена только ОДНА ссылка на Вашу с найденным фрагментом, то почему надо выдавать именно Вашу страницу, а не донора, и почему бы Вашу страницу не отфильтровать по контенту, если на ней ничего не найдено и во всех остальных ссылках на нее тоже ничего не найдено? Вот если найдутся еще и другие ссылки с другим уникальным текстом (те НЕ РАВНЫМ тексту в ссылке на той морде, про которую печетесь), тогда другой разговор. 🚬
Масяня, влияние будет, а вот знак этого влияния иногда может быть и отрицательным (если Вам не повезет).
Добавление любых ссылок увеличивает вес (Хрен... только знает что такое "вес" :) ) страницы, однако может нарушить так называемую заспамленность ссылок на страницу ключевиками (тошнота, по Минычу), что в принципе, может свести на нет плюс от прироста "веса".
Что не нарушит баланса? Включение "бегемота" в текст ссылки ВСЕГДА вместе со "слоном", причем в равной пропорции (на одного бегемота дать одного слона, на двух бегемотов в ссылке двух слонов в ссылке итд). 🚬
В ряде случаев, в зависимости от конкуренции запросов, пропорции можно (и нужно) менять.
Мы (с шефом) тоже поздравляем. Удачи в личной жизни! Остальное приложится..
