Технически это не ошибка. Если контент сайта будет годным, на это можно забить. Но сеошники - будут негодовать, с этим ничего не поделать
Как написали выше, тот же WP, запросто лепит по 2 1h, в футере и хедере, плюс еще прописывают сами, итого на многих страницах WP, минимум по 3 заголовка h1, два из которых одинаковые.
Нет, ответ в юриспруденции нагуглить нельзя, как правило в 90% случаев. Потому что по факту это будет не ответ, а просто подтверждение мыслей гуглящего, если с этим пойти по инстанциям будет залет.
И получить бан от Роскомнадзора. https://habr.com/ru/companies/leader-id/articles/553526/
Там автор - фантазер, видимо прогер решил в сети выучить право (судя по тому как статься отформатирована, и списки, и заголовки, и курсив, и таблица, все применил что бы протащить статью в топ, по сути сео - статья). Это так не работает (невозможно выучить право в сети, просто погулив, или кого то послушав, право не работает по принципу - if-then-else), там чисто его умозаключения к делу не имеют никакого отношения. Тем более с гарантом, ему не тягаться..
P.S. Вообще, на таких ресурсах как хабр, читать статьи о праве, это даже хуже, чем на кулинарном форуме, читать статьи о программировании. Программист, в принципе, не может мыслить в парадигме права, ибо там все совсем не так, написано - прибавлять, а по фату нужно вычитать. А знать, когда прибавлять, а когда вычитать, можно только имея опыт.
Вот Гарант пишет что должно быть в заявлении. https://www.garant.ru/news/1449034/
Попросите у анонима заявление:
Любое лицо, чьи персональные данные находятся в общем доступе, может прекратить такую обработку, включая передачу, распространение, предоставление и доступ к персональным данным. Закон определяет перечень сведений, которые должно содержать такое требование:
Ононим после этого скорей всего пропадет, анонимы из сети трусливы, поэтому никаких последствий не будет.
Рыдания на почту, это вообще ничего, можно игнорировать.
Кто знает, в каком виде оператор дает справку, подтверждающую владение своим номером телефона? Эту справку требуется при запросе возврата средств с Киви-кошелька. Я на днях сходил в местный офис МТС, они нимало удивились моей просьбе, наконец, выдали эту бумажку. Без печати, без подписи ("это мы не можем"). Договор, который когда-то был заключен, они тоже не печатают.
У кого какой опыт, кто как получал такую справку? Что-то моя справка выглядит совсем неубедительно.
По сути, там хотят договор, с печатью.
В СНГ, домен доступен. Кроме Украины.
А вот дно от гугла
А тут есть вкладчики? Электронные кошельки это не вкладчики.
Нет, не учитывают, там скорей всего даже между "соседними кабинетами", нет взаимодействия и обмена. Банально из-за безопасности. Поэтому тут верно утверждение что левая рука, вообще понятия не имеет о том что делает правая.
Принцип разделения, один ямку копает, другой картошку кидает, третий закапывает, и ему пофиг кинул второй картошку или нет.
Это должен четвертый следить, но ему некогда, он с девками премию обмывает, ту которая от бешенного роста доходов.
P.S. У меня похожее еще с гулом было, давно, еще году в 2013, заблокировали мне admob, тогда еще там верификации никакой не было.,
Ну я новый завел, а на старый, который заблокирован, на который и письмо, о блокировке пришло, и отказы, по апелляции, еще года до 20, шли выгодные предложения, и обновления как мне повысить доход, на заблокированном аккаунте.
