это совсем другая, и очень тяжелая тема. длинная и большая. но часть ее я уже освещал в форуме. попробуйте поискать. если будет мало, то поднимите тему снова и киньте мне ссылочку на тему в приват, я поучаствую в дискуссии.
Заинтересован работодатель. Еще как.
Я комментировал заинтересованность работодателя не в заботе о защите прав автора.
Комментарии были, что работодатель заинтересован в договоре во избежания создания возможности подачи исков против него в случаях, когда автор лишь игрушка в руках конкурентов, заинтересованных в ослаблении позиций компании или в руках рейдеров. По-моему на очередной волне рейдерства эта тема весьма актуальна.
Видеокамера замечательная вещь, если ее применять там, где могут воспользоваться ее возможностями на полную, т.е. канал не ограничен.
На диалапе, конечно, хреново.
Из моей практики: читал семинары и лекции, когда часть обучающихся сидела в зале, другие же смотрели меня на мониторах в своих офисах. Если добавлять интерактив, т.е. возможность обратной связи и задания дополнительных вопросов, то отлично работает. Особенно на темах, с неустоявшейся терминологией на русском языке, темах, где желательно не только рассказывать, но одновременно демонстрировать способы и приемы, методики.
Второй вариант использования был реализован в торговом зале у сложного оборудования, чьи иллюстрации не всегда информативны. Видеокамера использовалась для того, чтобы консультировать клиента и демонстрировать оборудование и приемы работы с ним. Видеоряд шел отдельно от звука. Звук передавался по телефонному каналу. Использовалась весьма продвинутая камера Аксис с возможностью дистанционного управления со стороны клиента (вправо-влево-вверх-вниз-крупный план-общий план).
В беседе с партнерами через скайп тоже пользуюсь камерой, особенно при общении с иностранными партнерами, для которых английский не родной. Очень помогает избегать случаев взаимонепонимания по техническим моментам. Ну и визуализация эмоций тоже полезна в переговорах - много информации дает о искренности тех или иных сообщений партнера.
Есть раяд нюансов. Иначе бы вопрос не возник.
Со стороны спонсора это действительно реклама. Со стороны целевой аудитории рекламного обращения тоже.
А вот со стороны субъекта, проводящего спонсируемое мероприятие разница есть.
1. этот субъект не всегда юридическое лицо.
2. реклама может быть не зарегистрирована в качестве его вида деятельности.
3. есть нюансы в части налогообложения в т.ч. НДС (только не спрашивайте какие - про это не знаю, вникать не приходилось).
Думаю, что для топикстартера важно понимать, что спонсор, делающий спонсорские взносы руководствуется законом о рекламе, что спонсирование будет подлежать регулированию этим законом и финансовое последствия для спонсора в отношение налогообложения будут как при затратах на рекламу.
А вот как будут развиваться события в собственном финансовом хозяйстве получателя спонсорского взноса?
Договор нужен по любому. Там должно быть расписано сколько денег дается, на какие цели, как предоставляется отчет и в какие сроки, в какие сроки проходит спонсируемое событие и какие выгоды получит от него спонсор. ну и ответственность сторон, естественно.
Вот опять. Наверное вы не читаете. Или путаете права автора с авторским правом.
Еще раз: авторские права не передаются. Точка.
А для того, чтобы у автора не возникло желание "потрясти", как раз и заключается авторский договор. Вот в нем и прописывается, что все вознаграждения автор получил и никаких претензий к заказчику не имеет. И вся моя полемика по этому вопросу сводится к объяснению, что вместо минирования пространства вокруг себя, руководитель (хозяин) компании лучше бы один раз нанял юриста толкового, составил бы с ним типовой авторский договор и подписывал бы такой договор со своими сотрудниками каждый раз, когда принимается работа от них. Геморра на копейку, а страховки на сотни тысяч.
под "силой сайта" я подразумевал способность команды сайта социализировать с большей или меньшей силой сообщество, способность сплачивать, заинтересовывать темой, объединять.
Вы не различаете права на торговую марку и логотип (визуализацию торговой марки) и авторские права.
Первое, по любому станет через договор ИМУЩЕСТВЕННЫМ правом и будет передано заказчику. Второе - авторское право - неотчуждаемо никогда, никому и ни при каких условиях, кроме специально оговоренных в законе случаев (гимн, герб и еще пункты, что я приводил несколькими постами выше). Это право ВСЕГДА остается у автора независимо ни от чего. Он если бы и горел желанием, все равно не смог бы передать это право - не предусмотрено законом, кроме наследования. Но давайте не будем о грустном (типа отстрела автора с предварительным заверением завещания). И еще - обладатель авторского права всегда физическое лицо.
Давайте не будем обобщать :)
Это от лени и надежды на авось.
Вот простой пример: Заказчик заказал себе логотип в арт-бюро. Художник сделал логотип в порядке выполнения служебных обязанностей в арт-бюро. Безо всяких авторских договоров. Логотип приняли. Потом заказчик вложил в раскрутку товара, продающегося под этим лого поллимона зеленых. Товар пошел, ТМ стала узнаваемой. Прибыль от продаж стала исчисляться семизначными цифрами. Проходит год и художник говорит, что передумал и отзывает право на публикацию логотипа. Думаю, что заказчик логотипа в этой ситуации просто сравняет с землей офис арт-бюро. А можно было заключить авторский договор.
И еще: думаете работа фрилансера почему дешевле? Только ли из-за отсутствия накладных расходов и "минимизации налогов"?
:) это не так
Мало того, с ростом случаев рейдерства (думаю, вам знакомо это понятие), одним из беспроигрышных способов втягивания компании в тяжбы с последующим разорением является как раз создание прецендента нарушения авторского права с последующими судебными тяжбами и волокитами.
Причем в этом случае истца прикрывают серьезные рейдерские структуры, а иски подаются таким образом, чтобы разбирательство было долгим, с привлечением экспертиз и т.д. суммы исков при этом выкатываются астрономические, а требования неимущественные неисполнимые без существенного материального ущерба: "уберите все мои иллюстрации со всей вашей упаковки".
Мы с Вами говорим о разных вещах. Вы о том, каким видится это право обывателю. Я - о том, какое правовое поле создано законодателем.
Аналогия: в России созданы условия для накопления дополнительных пенсий за счет отчисления в пенсионные фонды. Чтобы накопление происходило, нужно чтобы работодатель платил эти отчисления со всей заработной платы, а не только с ее "белой" части. Однако те, кто обладает недостаточной конкурентноспособностью на рынке труда, соглашаются получать часть зарплаты в конвертиках в ущерб своей пенсии. Кушать то хочется сейчас. В то же время те, кто конкурентен на рынке труда о зарплате в конвертиках давно забыли. Просто отказываются от таких вакансий. Из моей практики - 3 года назад я работал на одну известную российскую компанию. Там существовал именно такой способ выплаты зарплаты в конвертике. Но я им был очень нужен. Итог: в ведомости на зарплату мои цифры были в 14 раз больше тех, что стояли напротив фамилии генерального директора.
Еще раз повторю свои аргументы: в России отличные и весьма однозначно прописаные законы по охране авторского права. Они дают возможности автору отстаивать свои права и почти со 100% уверенностью идти в суд. Другое дело, пользуются ли этими правами? Но это вопрос не к законодательству.
Потому повторюсь: трудовое соглашение или договор, упомянутый топикстартером незаконен и недействителен в части требований по произведениям, выполненным в рамках служебных обязанностей. И только воля авторов позволяет этим договорам существовать. Если возникнет конфликт, то НИКАКИХ шансов выиграть такое дело в суде у компании нет.
Мало того, компания сама себя добровольно загнала на минное поле. В условиях высокой конкуренции (если она есть) всегда найдется доброжелательная компания, которая "перекупит" автора только для того, чтобы судебными тяжбами сначала измотать (суды, суды, суды), а потом и разорить (нука, ребята, вот вам решение суда, быстро меняйте весь дизайн и оформление упаковки!) конкурента.
Думаете на западе все так вот просто так учитывают каждую буковку? Да хрен там! Просто существует заметная прослойка индивидов, которая не дает им расслабиться. Вон за горячий кофе в макдачной миллионы выигрывают. Про авторство промолчу. Это даже не обсуждается там. В серьезных компаниях целые отделы сидят и "обставляют флажками минные поля".
вот свежие взгляды российских юристов на эту тему:
http://www.kachkin.ru/material.htm/c47/
http://www.ifap.ru/pi/07/sr10.doc
вообще, если будете раскапывать эту тему, то надо искать "правоприменение" + "доменное имя"
