Ну и напишут. И ничего не получится. Т.к. Федеральный закон Об информации, информационных технологиях и о защите информации так же как и закон о коммерческой тайне запрещает ограничивать доступ к информации, если такое ограничение нарушает права граждан, установленные другими законами см. подпункт 5 пункта 4 статьи 8
Сурен - это я так понимаю Mauser?
Ошибка господина Mauser в расширительном толковании перечня имущественных прав из статьи 16 закона. Перечень закрытый и не подлежит расширительному толкованию. Только права из этого перечня автоматически переходят к работодателю. Неимущественные права из ст. 15 автоматом к работодателю не переходят.
UPD: и контрдовод по принципу "из практики" - если бы господин Маузер был прав, то любой издатель немедленно получил бы право издавать книги без указания автора произведения, если оно было выполнгено по заказу издателя. Ведь именно издатель получает права на произведения написанные по своему заказу.
все Ваши оценки моей квалификации я оставлю на вашей совести.
главное Ваше заблуждение вот в этом:
В законе прямо написано противоположное:
Право на имя, т.е. решать указывать или не указывать имя, указывать или не указывать псевдоним относится к НЕИМУЩЕСТВЕННЫМ правам. Они неотъемлемы и непередаваемы (ст.15), кроме как по наследству.
Работодателю на произведения, выполненные в рамках служебных обязанностей, принадлежат только ИМУЩЕСТВЕННЫЕ права. Т.н. право на использование (см. ст. 14) и расшифровку термина использование в ст.16 п.2 - там полный перечень.
Тут я с вами соглашусь. Но мы думаем о причинах этого разное. Вы - что выбор за обладателем имущественных прав (Вы об этом писали, правда не смогли подтвердить это ссылкой). Я считаю, что "как указывать" определяет автор и в доказательство своей точки зрения отсылаю к тексту п.1 ст.15. (право на имя)
У вас есть аргументы со ссылкой на текст закона против моей точки зрения? Или мы так и будем продолжать:
- вот закон
- а я считаю, что все не так
- но вот закон
- все равно не так!
Читайте внимательнее п.2 ст.15. Ограничения по возмещению убытков не относятся к авторам, создавшим свои произведения в рамках служебных обязанностей.
Пожалуйста, не выдавайте желаемое за действительное. Я не буду третий раз цитировать один и тот же закон. Есть неимущественные права и они за автором по любому. Не согласны? У Вас есть шанс изменить положение - пишите предложение по изменению текущего законодательства в Думу. А пока закон об авторском праве именно таков, как я процитировал. А итальянские законы об авторском праве я не комментирую - я их не знаю.
Пожалуйста приведите ссылку на закон об имущественности права как и где указывать авторство. Хотите - попробуйте найти это в перечне исключительных прав. Хотите в перечне неисключительных. Найдете - я с Вами немедленно соглашусь.
Сказать Вы имеете право всё, что захотите. Я и в мыслях не держу Вас как-то в этом ограничить.
Но то, что Вы сказали Olya я сперва собирался оставить за скобками полемики. Все-таки тут и работодатели и работники. Ситуация щекотливая. Теперь прокомментирую и это: вздумай Olya пойти предложеным Вами путем, выигрыша не будет - совет юридически не правильный: согласно закона о коммерческой тайне такое ограничение, какое вы предлагаете будет противоречить сразу нескольким статьям этого закона:
1. Условие конфиденциальности авторства будет противоречить в части нарушения законных прав граждан ст.10 п.6 закона о коммерческой тайне
2. Согласно п.2 ст.8 закона о коммерческой тайне этот закон НЕ регулирует правовые отношения в области законодательства об интеллектуальной собственности
3. А пункт 2 ст.10 закона о коммерческой тайне сведет в могилу практически любые начинаия в этой сфере, даже если не было бы моих доводов №1 и №2 - легче забыть о таком желании, чем установить режим коммерческой тайны, выполнив все требования для установления такого режима согласно п.1 ст.10 .
Не верите? Читайте закон о коммерческой тайне
:))) Напротив. Именно из права выбора автором методов упоминания или вообще его отсутствия и следует, что это остается на усмотрение автора. Иначе он просто может запретить использование произведения. В смысле, если не договорятся и автор просто откажется разрешить использование произведения.
Потому что договорятся о более высокой компенсации в обмен на разрешение не указывать имени автора. Это обычная практика. Или как с телефоном Sagem myx8 - будут указывать на каждом телефоне автора дизайна. Прямо снаружи на корпусе.
Так что еще раз на бис: каждый результат цивилизованного разрешения ситуации - предмет договора, в котором и оговариваются условия использования произведения. Но решающее слово - разрешить или не разрешить в том или ином виде - за автором.
Mauser, поспорьте с законодателем:
Статья 15. Личные неимущественные права
1. Автору в отношении его произведения принадлежат следующие личные неимущественные права:
право признаваться автором произведения (право авторства);
право использовать или разрешать использовать произведение под подлинным именем автора, псевдонимом либо без обозначения имени, то есть анонимно (право на имя);
[...]
3. Личные неимущественные права принадлежат автору независимо от его имущественных прав и сохраняются за ним в случае уступки исключительных прав на использование произведения.
Из пункта 1 ст.15 следует, что только автор решает как разрешить использовать его произведение: с указанием имени, указанием псевдонима или вообще без имени. И даже если автор уступает исключительные, т.е. имущественные права (те, котрые и обозначает значок (с), и которые все почему-то считают абсолютными правами автора), то неимущественные права остаются за ним.
:)
на "слабо" берете?
наверное вы не поискали. приемы доказательства авторства текстов и графики в форуме обсуждались. немного в другом контексте, но это было.
с графикой вообще есть элементарные приемы. в моей практике было уже 4 случая блокирования сайтов хостерами даже без решения суда.
рбк не социализированный сайт. там нет сообщества и постоянного, неразмытого ядра аудитории типа "начни утро с рбк" - не беру в расчет специализированные форумы, впрочем на них и ричей нет.
впрочем, меня порадовало то, что вы не отрицаете, что "ричи - зло" с точки зрения пользователя
не возражаю. и поставлю вопрос встречный так: что аморального есть в том, что сотрудник гордится результатами своего труда и их показывает тем, кому сочтет нужным? цель не принципиальна: похвастаться "во как я умею", или показать, что он впервые что-то сделал серьезное, или показать, что его труд не пропадает даром и идет в серьезные проекты, да, в конце концов, просто сказть "смотри, сына, что папка делает на работе"
в небольших и средних фирмах как раз очень мало надежных ресурсов, чтобы избежать удобными способами. например у них нет собственной службы безопасности (шутка).
способ заключения авторских договоровсамый дешевый, надежный и безопасный способ. это всего лишь подписание очередной бумажки, составленной по шаблону. заключение авторского договра даст возможность фирме чуствовать себя безопасно. + как правильно тут уже заметили, собирая и демонстрируя портфолио, человек будет пиарить и компанию.
возражу тем, кто считает, что собирание портфолио есть признак грядущего ухода сотрудника. вовсе нет. это признак того, что человек гордится своим трудом и подтверждение для него самого, что он состоялся и самореализовался. самореализация у мужчин вообще на первом месте.
признаком грядущего ухода является лог корпоративного прокси, который покажет, что человек много времени проводит на авто.ру, джоб.ру или фриланс.ру (нужное дописать).
