что там сформировалось?? какой топ? это начало только, сегодня в топе в одной из тематик где у меня вылетел сайт вылетело по всем запросам два конкурента которые оставались в топе, остальные там судя по всему только потому что до них не дошла очередь, очень интересно - очень может быть что все сайты таки пройдут через этот алгоритм
у меня по одному сайту пляска прекратилась, подожду еще день, но похоже по нему это и есть результат, наблюдая за всем этим и вспоминая слова некоторых людей пока сделал вывод что гугл каким то образом урезал вес ссылочной массы по отношению к конкретному сайту, скажем так: урезал вес этой массы ссылок для конкретно этого сайта, для другого сайта эта же ссылочная масса могла бы и дальше передавать вес в своей большей части, только одним этим кроме глюка самого гугла можно объяснить такой разноплановый и выборочный в плане сайтов и ссылочного расколбас, причем на сайте судя по всему тоже что-то гуглу не нравится, я меня стандартная вещь - переспам конкретно на этом проекте. Вопрос не в источнике ссылок каком то конкретном. Пока все таки рано, день, возможно два подожду, но пока наметил для себя - убрать переспам на сайте и частично заменить ссылочную массу, просто обновить, впервую очередь убрать самые слабые, мусорные и старые (странно да?) ссылки. Менять буду на пиаристые, по крайней мере на время, сейчас будет не до экономии бюджета.
а позиции все также пляшут, у меня почти везде, по всем тематикам и по сайтам которые улетели, так что пока ничего не понятно, советую пить пиво или сок :) кому что полезнее, я ушел.
TpaBkuH: Наблюдаю вот такую картину у себя на сайтах:
Все старые сайты (которым было больше 6 месяцев) 25 апреля как и у многих постродали, но вот новые сайты которым отраду 1-3 месяца второй день получают плюсы.
вот это есть, я писал об этом, новые только в рост, до полугода, проблем вообще нет независимо от наполнения, структуры, внешнего вида и ссылочной массы
У меня 6-летний англоязычный сайт по финансовым рынкам (не кредиты и страхование) в зоне .com таргетинг U.S., естественных ссылок на морду 89, ссылок на внутренние чуть больше 3700, вполне удержался, по некоторым запросам (СЧ) с удивлением обнаружил его в топ-2, к чему никогда и не стремился особо (и так результат всегда устраивал).
С месяц назад только немного перетряс некоторые тексты на переоптимизацию. Полгода назад убрал с сайта блог, слишком личное отношение к некоторым вещам в экономике там высказывал (по политике Обамы частенько прокатывался - убрал от греха подальше). Но по ссылкам на этот блог еще идут, никак не могу их вытравить (не сам ставил, естественные).
прекрасно, но это не значит что ваш сайт удержался за счет естественности, вообще не значит, я вам приведу из одной тематики два своих сайта в пример, с переоптимизированным откровенно контентом, как и у половины еще из топа - источник ссылок разный - один вылетел, другой нет, практически близнецы в глобальном смысле, если обобщить все действия, хотя сайты хорошие как по дизайну так и по наполнению, по своим товарам, таких нет в других местах, был неплохой процент возврата через 15-30 дней, длительность пребывания на сайте, единичных просмотров мало. Так вот повторюсь один вылетел - другой еще вырос, хотя дальше некуда, точно также соседи по топу еще два вылетело, другеи остались, а самое главное на их и мое место пришли такие же - саповские с переоптимизированным и не с переоптимизированным контентом. И еще из 47 сайтов в разных абсолютно тематиках вылетело у меня только три, в некоторых топах у меня по три сайта как висело так и оставлись, все 47 разные есть и реально нужные, качественные сайты и унылое г... которое делаешь на потоке и так же раскручиваешь, так что нихрена 24 апреля не было никакого нужного и полезного обновления для пользователей, понимаете? именно для конечного пользователя.
Так что повторюсь еще раз, отключение платных ссылок - пожалуйста, будет выдача чище - пожалуйста, я за как пользователь, я не делаю из всех сайто г.... и в сапу, но выдолжны понять что сайты разноплановые и равнять на основании своего опыта ондого сайта все - это бред. И позавчера произошел бред, одних поменяли рандомно на других, причем таких же, речь идет об этом лично у меня и только об этом. А там где убрали хорошие сайты и влезло г... это вообще не знаю как назвать, вот уж борьба с платными ссылками так борьба, особенно получилось эффективно там где ссылок платных не было вообще, прямо гениальный у них инженер.
По вашему если из 47 у меня пострадало 3 я тут плачусь? я вообще не упоминал о сайтах которые пошли в очень хороший рост, причем заслуженно, на удивление, в два - три раза, в том числе пошел в рост мой личный проект, я недоумеваю, понимаете? мне интересно понять, не надо всех стричь под одну гребенку - "опа школьнеги заслуженно пострадали, идите делайте сдл сайты, да не такие как вы делаете, вот я знаю какие должны быть"
А гугл ничего полезного не сделал. я это понимаю, ничего вообще, не знаю как по англоязычным, у меня таких нет, не могу сказать, а по русским - получилось через одно место
жуть какая 20 рублей за 40 сайтов, честно, мне вас даже ни чуть чуть ни жаль.
Пингвин - не глюк, это новая веха гугли, опять же, только имхо.
в скайп выйди, у тебя личка не работает пока
Сопли тоже нужно в топ загнать на проверку. Страница может быть в соплях из-за слабого ссылочного, но без спама и интересная.
тематики по которым не зацепило у меня начали плясать, новые сайты повыпадали
пошел спать, на пляске хрен что поймешь
что там сформировалось?? какой топ? это начало только, сегодня в топе в одной из тематик где у меня вылетел сайт вылетело по всем запросам два конкурента которые оставались в топе, остальные там судя по всему только потому что до них не дошла очередь, очень интересно - очень может быть что все сайты таки пройдут через этот алгоритм
у меня по одному сайту пляска прекратилась, подожду еще день, но похоже по нему это и есть результат, наблюдая за всем этим и вспоминая слова некоторых людей пока сделал вывод что гугл каким то образом урезал вес ссылочной массы по отношению к конкретному сайту, скажем так: урезал вес этой массы ссылок для конкретно этого сайта, для другого сайта эта же ссылочная масса могла бы и дальше передавать вес в своей большей части, только одним этим кроме глюка самого гугла можно объяснить такой разноплановый и выборочный в плане сайтов и ссылочного расколбас, причем на сайте судя по всему тоже что-то гуглу не нравится, я меня стандартная вещь - переспам конкретно на этом проекте. Вопрос не в источнике ссылок каком то конкретном. Пока все таки рано, день, возможно два подожду, но пока наметил для себя - убрать переспам на сайте и частично заменить ссылочную массу, просто обновить, впервую очередь убрать самые слабые, мусорные и старые (странно да?) ссылки. Менять буду на пиаристые, по крайней мере на время, сейчас будет не до экономии бюджета.
напишите кто следит, у всех пляска в выдаче закончилась?
а позиции все также пляшут, у меня почти везде, по всем тематикам и по сайтам которые улетели, так что пока ничего не понятно, советую пить пиво или сок :) кому что полезнее, я ушел.
Наблюдаю вот такую картину у себя на сайтах:
Все старые сайты (которым было больше 6 месяцев) 25 апреля как и у многих постродали, но вот новые сайты которым отраду 1-3 месяца второй день получают плюсы.
вот это есть, я писал об этом, новые только в рост, до полугода, проблем вообще нет независимо от наполнения, структуры, внешнего вида и ссылочной массы
это надо было понять еще 2 года назад
/ru/forum/434416
ну все, мессия tar пришел, лучше уйти
Повторяю специально для вас.
У меня 6-летний англоязычный сайт по финансовым рынкам (не кредиты и страхование) в зоне .com таргетинг U.S., естественных ссылок на морду 89, ссылок на внутренние чуть больше 3700, вполне удержался, по некоторым запросам (СЧ) с удивлением обнаружил его в топ-2, к чему никогда и не стремился особо (и так результат всегда устраивал).
С месяц назад только немного перетряс некоторые тексты на переоптимизацию. Полгода назад убрал с сайта блог, слишком личное отношение к некоторым вещам в экономике там высказывал (по политике Обамы частенько прокатывался - убрал от греха подальше). Но по ссылкам на этот блог еще идут, никак не могу их вытравить (не сам ставил, естественные).
прекрасно, но это не значит что ваш сайт удержался за счет естественности, вообще не значит, я вам приведу из одной тематики два своих сайта в пример, с переоптимизированным откровенно контентом, как и у половины еще из топа - источник ссылок разный - один вылетел, другой нет, практически близнецы в глобальном смысле, если обобщить все действия, хотя сайты хорошие как по дизайну так и по наполнению, по своим товарам, таких нет в других местах, был неплохой процент возврата через 15-30 дней, длительность пребывания на сайте, единичных просмотров мало. Так вот повторюсь один вылетел - другой еще вырос, хотя дальше некуда, точно также соседи по топу еще два вылетело, другеи остались, а самое главное на их и мое место пришли такие же - саповские с переоптимизированным и не с переоптимизированным контентом. И еще из 47 сайтов в разных абсолютно тематиках вылетело у меня только три, в некоторых топах у меня по три сайта как висело так и оставлись, все 47 разные есть и реально нужные, качественные сайты и унылое г... которое делаешь на потоке и так же раскручиваешь, так что нихрена 24 апреля не было никакого нужного и полезного обновления для пользователей, понимаете? именно для конечного пользователя.
Так что повторюсь еще раз, отключение платных ссылок - пожалуйста, будет выдача чище - пожалуйста, я за как пользователь, я не делаю из всех сайто г.... и в сапу, но выдолжны понять что сайты разноплановые и равнять на основании своего опыта ондого сайта все - это бред. И позавчера произошел бред, одних поменяли рандомно на других, причем таких же, речь идет об этом лично у меня и только об этом. А там где убрали хорошие сайты и влезло г... это вообще не знаю как назвать, вот уж борьба с платными ссылками так борьба, особенно получилось эффективно там где ссылок платных не было вообще, прямо гениальный у них инженер.
По вашему если из 47 у меня пострадало 3 я тут плачусь? я вообще не упоминал о сайтах которые пошли в очень хороший рост, причем заслуженно, на удивление, в два - три раза, в том числе пошел в рост мой личный проект, я недоумеваю, понимаете? мне интересно понять, не надо всех стричь под одну гребенку - "опа школьнеги заслуженно пострадали, идите делайте сдл сайты, да не такие как вы делаете, вот я знаю какие должны быть"
А гугл ничего полезного не сделал. я это понимаю, ничего вообще, не знаю как по англоязычным, у меня таких нет, не могу сказать, а по русским - получилось через одно место