michail

Рейтинг
201
Регистрация
26.05.2006
El_grapaduro:
Не только подвал, это гугл и он смотрит на PR. Вот что я снимал

в чем логика именно про PR 3 ? и почему именно выше? все ли эти ссылки с PR 3 были в подвале?

уговорили ^)) /ru/forum/714535 в качестве эксперимента попробую на одном сайте конкурента, будет полезно положить результат в копилку. Вообще ощущение бреда.

addwaserd:
... цены в сайпах на ГС упадут, поскольку смысла покупать себе такие ссылки не будет.
.. а вот конкурентам я бы прикупил 🤪
представляю как завалят гугл жалобами про спам.

а вы пробовали? получилось?

пожалуй, вы первый, кто решил, что выдача стала лучше. Не секрет, в каком именно Гугле вам больше нравится нынешняя выдача, чем до 25 апреля?

мне нравится выдача в google.com.ua, другая в силу продвигаемых проектов не интересует, я не говорил что нет перегибов, в некоторых тематиках мне не нравится выдача как пользователю, это явление временное, а в целом - да, мне нравится.

Большинство здравомыслящих людей, увидев качество нынешней выдачи, прекрасно понимают, что все было сделано для банального смещения "засидевшихся в ТОПе" с насиженных позиций

:) скажите, вы исключительно раскрутку используете? что-то мне подсказывает что адекватные здравомыслящие оптимизаторы используют все средства, я довольно активно использую и гугл эдвордс и яндекс директ. Потому как если у вас клиент не одноразовый, ему не интересно где вы берете посетителей, ему нужны продажи - не будет продаж, ему нас..ть на позиции которые вы ему будете показывать. Пусть он будет хоть в топ1, нет - продаж - он уйдет. Так вот лично мне интересен стабильный пул клиентов, которые будут мне платить стабильно каждый месяц и будут довольны моей работой, чем каждый раз - цеплять нового, поэтому я использую все средства, контекстная реклама в некоторых случаях очень полезна и эффективна, причем параллельно раскрутке, так что по поводу - нагнуть всех в контекст - вы не правы, лично мое мнение. Да, есть тематики в которых некоторым клиентам контекст финансово неподъемный просто, там использую только раскрутку, но у меня таких на 40 проектов 3 штуки.

palach1985:
А каким методом вы боретесь с фильтром ? Ссылок разбавочных не покупаете ?

на некоторых покупаю, общего рецепта я не увидел, все относительно конкретного сайта, один сайт был выведен из под пингвина тематичными пиаристыми разбавленными ссылками, доноров просматривал вручную, где стоят ссылки, как, насколько подходит по тематике страница. На другом, к примеру, в целом тот же рецепт не работает - ищу подход, каждому сайту нужен свой подход, по поводу безанкорных - экспериментирую с ними сейчас, но выводов пока не дам, не ломанулся в эту сторону это точно. Вообще времени очень мало прошло, попозже будет интереснее и будет чем делиться.

Это, например, как с пингвином - зафильтровали прямые ключи в анкорах - все ломанулись покупать безанкорное ссылочное.

Кто это ломанулся? :))

Уж неужели спецы в гугле такую фишку по влиянию на ранжирование не секут? 😂

секут, они все секут и все наши способы знают, вопрос лишь в "допустимости" тех или иных действий, вопрос в том - когда сео помогает строить качественную выдачу, а когда выдачей манипулируют уже как хотят, кто угодно для каких угодно сайтов и в каких угодно целях.


Именно что создание алгоритма (точнее модернизация существующих моделей алгоритмов по ссылочному ранжированию) может позволить избавиться не только от паблик бирж, но и от закрытых бирж, каталогов статей, линкопомоек, сеток саттелитов и проч. видов неестественного ссылочного.

Думаете именно для "избавления" делают алгоритм? куда проще зафильтровать все вручную, 30 минут такой компании понадобится все зафильтровать, абсолютно все биржи, это не проблема, там делать нечего и фильтровать постоянно. Я считаю борются не с самим явлением продажности, а с перегибами в этом явлении, понимаете разницу?

vga1:
Как програмаммист, скажу, что сначала я пишу парсер, основанный на алгоритмах, а потом добавляю словарь исключений. Думаю, а гугле поступают так же и используют разные методы в комплексе.

какие блин методы и парсеры??? 😂 компания с капитализацией в десятки миллиардов долларов с тысячами сотрудников и далеко не идиотов я думаю легко и быстро разберется как все ссылки с бирж добавить в 30 минут в черный список и отключить с них ссылочное. Вам талдычат уже тут на десятках страниц - это никому не надо, сео это неплохо, плохие сайты не имеют денег на продвижение, плохие фирмы - не имеют денег на продвижение, что не понятно? тупое сео - когда купил пачку любых ссылок и вывел в топ любое гавно - вот это плохо, вот это и закрыли и правильно, выдача стала чище и будет чище. Смотрите на своих конкретно доноров, а продажные ссылки как явление тут вообще не причем. Я уже писал тут как 90% двигают свои сайты - топают в директ и инструмент подсказки ключевых слов гугла, потом топают в сапу или аналоги и покупают ссылки пачками любого качества, любой тематики, с прямыми анкорами, которые наковыряли в директе и гугле - все сео. Не хватает - покупают еще, авось среди 1000 найдется одна работающая, которая и выведет запрос, а все расходы - на плечи заказчика - и дальше за новым проектом. Чего вы хотите? Гугл и так это терпел в разы дольше чем яндекс, я молчу про "оптимизацию" самих сайтов.

---------- Добавлено 21.05.2012 в 12:17 ----------

-= Serafim =-:
Самое смешное, что во все топики про Пингвин можно уже не заходить. За все время увидел только пару здравых постов от понимающих людей. Я думал спецов больше, а оказалось все просто покупали ссылки даже не понимая где они и что происходит.

понял уже давно и это печально.

народ, реально завязывайте с отключением продажных ссылок в целом, это уже не смешно, столько времени тратить на обсуждение очевидных вещей, продажные ссылки работали, работают и будут работать, а вот про конкретные доноры разбирайтесь у себя - какие работают, какие нет.

-= Serafim =-:
То есть в Гугле сидят такие тупорылые спецы, что им проще гадать о продажности по миганию ссылок и делать алгоритм, чем выгрузить списки со всех бирж и добавить в блеклист? 😂

самое смешное, что они бы это сделали минут за 30 при желании, причем со всех существующих бирж :))

Evdokim:
Во всей этой борьбе с платными ссылками меня смущает только 1 вопрос - будущее арендованных ссылок. Вечные, думаю, будут успешно работать и дальше. Вот только и стоят они на порядок дороже. Купить, например, 100 постовых/статей и 100 арендованных ссылок - очень разные суммы. Отказ от арендованных ссылок увеличит месячный бюджет на продвижение в разы. От сюда вопрос - как думаете, как долго ещё будут работать, например, обычные саповские ссылки с помесячной оплатой?

будут столько работать сколько захотят владельцы самой сапы и пока в поисковых системах хоть каким то боком будут учитываться ссылки на сайт.

Всего: 864