вот это есть, я писал об этом, новые только в рост, до полугода, проблем вообще нет независимо от наполнения, структуры, внешнего вида и ссылочной массы
ну все, мессия tar пришел, лучше уйти
прекрасно, но это не значит что ваш сайт удержался за счет естественности, вообще не значит, я вам приведу из одной тематики два своих сайта в пример, с переоптимизированным откровенно контентом, как и у половины еще из топа - источник ссылок разный - один вылетел, другой нет, практически близнецы в глобальном смысле, если обобщить все действия, хотя сайты хорошие как по дизайну так и по наполнению, по своим товарам, таких нет в других местах, был неплохой процент возврата через 15-30 дней, длительность пребывания на сайте, единичных просмотров мало. Так вот повторюсь один вылетел - другой еще вырос, хотя дальше некуда, точно также соседи по топу еще два вылетело, другеи остались, а самое главное на их и мое место пришли такие же - саповские с переоптимизированным и не с переоптимизированным контентом. И еще из 47 сайтов в разных абсолютно тематиках вылетело у меня только три, в некоторых топах у меня по три сайта как висело так и оставлись, все 47 разные есть и реально нужные, качественные сайты и унылое г... которое делаешь на потоке и так же раскручиваешь, так что нихрена 24 апреля не было никакого нужного и полезного обновления для пользователей, понимаете? именно для конечного пользователя.
Так что повторюсь еще раз, отключение платных ссылок - пожалуйста, будет выдача чище - пожалуйста, я за как пользователь, я не делаю из всех сайто г.... и в сапу, но выдолжны понять что сайты разноплановые и равнять на основании своего опыта ондого сайта все - это бред. И позавчера произошел бред, одних поменяли рандомно на других, причем таких же, речь идет об этом лично у меня и только об этом. А там где убрали хорошие сайты и влезло г... это вообще не знаю как назвать, вот уж борьба с платными ссылками так борьба, особенно получилось эффективно там где ссылок платных не было вообще, прямо гениальный у них инженер.
По вашему если из 47 у меня пострадало 3 я тут плачусь? я вообще не упоминал о сайтах которые пошли в очень хороший рост, причем заслуженно, на удивление, в два - три раза, в том числе пошел в рост мой личный проект, я недоумеваю, понимаете? мне интересно понять, не надо всех стричь под одну гребенку - "опа школьнеги заслуженно пострадали, идите делайте сдл сайты, да не такие как вы делаете, вот я знаю какие должны быть"
А гугл ничего полезного не сделал. я это понимаю, ничего вообще, не знаю как по англоязычным, у меня таких нет, не могу сказать, а по русским - получилось через одно место
вы написали
1. "Отключили влияние покупных ссылок." Нет, нет такого, я хорошо знаю конкурентов в своих тематиках, знаю где берут ссылки, нет не отключили.
2. Наложили штраф за переоптимизированный контент. Нет. чушь, могу показать в одной тематике сайты в топ 10 с переоптимизированным контентом и саповскими ссылками, очень конкуретная тематика, не зацепило вообще, некоторых да, других нет, даже близко
3. "У кого действительно нормальные сайты были, те и сейчас хорошо живут." Нет, сайт которому 8 лет, без покупных, с которого брали люди статьи и множили сами по интернету, ставя при этом ссылку на источник, просел, ни одного текста переоптимизированного, все вручную написано ручкой на бумаге - потом набрано, мало?
я читаю то что вы пишите - вы написали пустоту, я вижу только одно - я такой умный, вы все дураки, делайте хорошие сайты, пук в воздух. Вы одним сайтом занимаетесь, у меня больше 40, самых разноплановых, давайте я ваши слова передам директору фирмы которая продает уникальные манометры, забыл добавить, не только продает а и производит, не раскручивается вообще, сайт просто прелесть и просел, давайте вы ему сами скажете что он дурак и ему лучше сайт сделать как у блумберга и стать ему конкуретном :) сайты разные, до вас что не доходит совсем? и не везде "социальность" можно внедрить, когда сайты уникальные по наполению, по товарам, добавлены полезные функции и возможности для пользователя именно этого сайта этого все равно недостаточно, нужно обязательно какой то социально значимый портал для инвалидов делать из него, чтобы гугл соизволил поднять? начать печатать там всякую ересь новостную вместе со статьями, а заодно открыть медиагенство там же причем? хороший хороший хороший сайт, хватит уже пукать.
тогда пишите что-то нужное, а напыщенную ерунду оставьте при себе, тут далеко не все "школьнеги" чтобы учить нас и работают многие по более вашего, уверен на 100%
если бы выдача реально стала чище, вопросов лично у меня не было бы вообще, я не против учиться чему то новому и меняться, это не проблема, но я вижу что на место одного г.... пришло другое г.... на сапе (условно все биржи) + на место реально нужных и правильных во всех смыслах сайтов стало унылое г... на сапе, это по вашему борьба с покупными ссылками? не надо сейчас опять про блумберг, эппл, нью йорк таймз и т.д. Это самодостаточные сайты, которым по большому счету и на гугл положить большой ... ради таких сайтов поисковики если надо вручную изменят выдачу.
от важности не разорвет? может пойдете к важным делам? вам же все равно о чем тут пишут, читать не удостоились. Как раз "творения многих" и прекрасно себя ощущают.
на одном из сайтов, самом для меня важном пошел откат, по немногу но пошел, с утра, сейчас опять плюсы по некоторым +20 :) цирк
и причем тут? вы видать такие сайты десятками делаете как bloomberg.com да? а мы тут гавно делаем, а у вас на потоке, вы часом не вебмастер apple? а по совместительству и microsoft? рад познакомиться, о чем вы вообще говорите? х.. с пальцем сравнили называется
судя по всему вы никогда не работали с коммерческими сайтами и продажами, иначе бы знали как трудно даже просто выяснить у клиента как он нашел сайт, через какой поисковки и сколько людей даже на конфликт идут после сильно настойчивых попыток узнать интересующую информацию.
с вами говорить не о чем.
