Хорошо. Уникальность за счёт подачи события. В векторе это максимум 30%.
Остальное - в лучшем случае формируется бэкграундом (в норме) или водой/словоблудием.
Вы привели в качестве примера шоубиз. Это сама по себе жёлтая тематика. Причем в обозначенных примерах "глубокого рерайта" уникальность как раз и набрана словоблудием (пространными суждениями).
Давайте тогда обсудим примеры "уникального" рерайта на примере событийных новостей. Без бэка. Мне реально интересно, как вы сможете набрать больше 20-30% векторной уникальносьи на средней новости объемом порядка 1.5к символов.
Тут не типичная новость, а шоубиз+желтяк. К тому же инфоповод такой, что нет необходимости в оперативности.
Поэтому если вы про шоубиз, то там 80% уника в векторе - не проблема.
А для событий - другая история. От слова совсем.
Поясните?
Попробуйте написать пару новостей - сразу поймёте. А лучше посидеть денёк на ленте в любом реальном СМИ.
Если кратко, то существенной уникальностью никто в новостях не заморачивается, поскольку на реальном новостном поле, а ещё и с учётом стандартов редакции, она у реального СМИ невозможна в принципе.
Если у новости есть 20-30% уникальности по текст.ру, это в большинстве случаев уже очень хорошо.
Глубокий рерайт и новости - это вы совсем загнули...
При публикации анонса сквозняком.
