Appassionato

Кусок фразы про CTA-элементы вы проигнорили?

На "трастовых" площадках такой же рандом.

Хорошо: чем для Джемини принципиально отличается с вашей точки зрения блоговая статья об услуге с элементами CTA от коммерческого раздела с такой же услугой?

Относительно "продержится в выдаче" - текст генерированный ии ранжируется тоже ии. Вы думаете, что Джемини в состоянии отличить генеренку конкурента от своей и от человека? (Задача в стиле теплого аналогового звука после записи на магнитофон с безжизненного цифрового cd).

Поэтому я хоть и гпт-скептиком был, но пока что можно констатировать факт, что как минимум в ряде тематик, даже сырой,  но хорошо оформленный, гпт контент обходит контент, написанный экспертами.

Никто не спорит. Лидов там не одна сотня уже. Продаж чуть больше половины лидов.

Даже если их завтра завтра выкинет из выдачи, то все равно 1 лид перекрывает затраты на весь сайт.

Последние апдейты у коллеги несколько гпт-проектов под ЕС на дропах отлично выстрелили. Хотя я утверждал, что это напрасная трата времени и сил.

На английском по агротематике по болячкам растений в топах массово ии-бред. И традиционными запросами очень сложно получить ссылки на научные материалы. Причем даже фильтр site:edu не всегда помогает. Гугл видимо повыбрасывал из индекса значительную часть такого материала.

Вот. Это больше всего на себя обращает внимание.

Буквально несколько лет назад медийщики колупали мозк Гуглу за сниппеты в гугл ньюс. А сейчас тырится абсолютно весь контент - и всем пофигу