Appassionato

Appassionato
Рейтинг
335
Регистрация
22.06.2010
Я с огромными усилиями под вискарь и ведром закуси написал промпт для чатгпт, а потом на утро с ещё большим усилием дотянулся до компа и высрал его в эфир методом copy/paste :)

Чем не усилие? :) Гугл выдумывает все новую и новую дичь.

Контент должен удовлетворять юзера. Это основа поиска. Это с одной стороны.

С другой стороны Гугля раньше считала себя миссионерами и давала юзеру длинные и условно качественные доки, которые были написаны наукоподобно, грамотно и со ссылками с модных cnn с БиБиСи, которые в глазах Гугли же придавали им что-то похожее на авторитет.

Но поскольку большинство юзеров сейчас предельно тупы, и им по факту приятнее мемчик в родной инсте, чем портянка из 2000 слов на профильном сайте, Гугля снова сменила парадигму мышления. На соответствие интенту в иллюзиях Гугловского ии.

Снова стали в моде короткие тексты, оптимизированные под дикие ключи. Главное, чтобы интент соответствовал. А то, что это оказалась "мягкая кровля киев купить, цены 2025 на которую не так уж высоки" на деле стало не очень-то и важно. К слову, этот знаменитый сайт улетел в небытие не из-за фильтра, а из-за того, что новые сеошники решили по своей (скорее всего) глупости удалить всю эту дичь.

А потом появился конкурирующий ии. В виде чат-гопоты. И тут походу основным фактором ранжирования декларативно назначили потуги и скорость высирания контента. Дерьмовость которого в большинстве случаев гарантирована.

Так как:
1. Текстовые факторы засрали ии. Их рубят.
2. Ссылочное рубят по той же причине.
3. В качестве цензора оказался навбуст с тупым инста-юзером в качестве оценщика.

Безысходность. Тлен.
Lastwarrior #:

Этот алгоритм будут постоянно подкручивать и менять, другого выхода нет.

Это не алгоритм. Это нейросеть. Ее так просто не подкрутишь.

Для чего и нужны во многом твидлеры - чтобы исправлять косяки нейросети.

Чтобы понять, почему так происходит, нужно разобраться, как работают нейронные сети,  BERT и векторизация текста. И как происходит ранжирование с помощью нейросетей.

См. общую теорию нс, принципы векторизации текста и... доклады Яндекса :)) Они эту пургу озвучивали многократно в публичном поле и относительно простым языком в отличие от пространных заявлений Гугла.

А потом сквозь призму гипотезы о приоритете конформных документов взгляните на выдачу Гугла, и.. внезапно все станет на свои места.

Ps: по чем Гуглить, я выделил жирным
Если очень кратко, это соответствие в векторе вашего контента векторам, которым Гугл обучен считать "качественными" для вашей связки тематика+интент.

Поскольку ии обучается по факту на одной и той же выборке (интернет), контент, генеренный с помощью ИИ с поправкой на температуру генерации, в абсолютном большинстве случаев будет более конформным, чем контент, генеренный человеком.
vvovvo #:
Думаю, вам будет интересно почитать https://www.vproexpert.com/how-content-quality-affects-google-news-indexing-delays/

Это теория и официоз Гугла.

На практике работает модель конформности с элементами шума.

manderson #:
Хотелось бы понять, что вообще изменилось в новостной и рекомендательной лентах за эти полгода

Минус ссылки, репутация и текстовые факторы.

Плюс навбуст.

Этого достаточно для наблюдаемых явлений

По узким запросам почти везде хлам. Не релевантный. Потом дорвеи сразу идут.

Причина простая - навбуст. Для узкопрофильных запросов нет достаточной статистики. А все остальные факторы сейчас в исполнении Гугла бесполезны.

Чем больше Гугл снижает значимость текстовых и ссылочных факторов, тем больше влияние навбуст. Тем больше деформация выдачи под тупого юзера, а в случае узких ниш выдача превращается в рандом.
10 тысяч тех, кто возможно заметил и написал комментарий, против 520 тысяч лайков.

2%
Пока гугл использовал алгоритмы с элементами ии, все было хорошо. Но как только решил полностью ранжировать с помощью ИИ с элементами алгоритмов, с каждым апдейтом серп становится все хуже (снижается удовлетворенность юзера). Насколько я понимаю, Google MUM запустили в июле 21 - это и есть точка отсчёта. Факт деградации серпа многократно констатировали западные эксперты.

Но при этом росла доля тех, кто решал свою поисковую задачу непосредственно в серпе без перехода на сайт. То есть, приносил бабло только Гуглу, не деля его ни с кем.

Задача заменить выдачу генеренкой стояла ещё в 20 году, когда активно начали тестировать гугл MUM.

Это все алчность. Но нашлась контора, которая оказалась проворней и стырила бизнес прямо из пасти Гугла. Это овпенаи.

Теперь Гугл сам оказался в патовой ситуации. И вот тут настал момент, что отказаться от тотального аи уже нельзя, но и жить с ним тоже нельзя.
Evermay #:
приличные тексты просто исчезнут за ненадобностью

Как и сам Гугл :) а все к тому идёт. Гугл сам забивает гвозди в свой гроб.

Всего: 3311