Appassionato

Appassionato
Рейтинг
333
Регистрация
22.06.2010
Как влияют дополнительные внутренние ссылки на странице на ее ранжирование?
Если верить сливам апи, то вероятно внутренние ссылки без трафика не учитываются или почти не учитываются.

То есть, если эти ссылки не искажают ваш кликстрим и ux, а вас устраивает тот факт, что передаваемый по некликабельным ссылкам вес будет близок к нулю, то можно забить.

Или работать над ux.
Многоязычный информационный сайт. Плюсы и минусы
С вероятностью 99+% сейчас гугл не оперирует  вм25 и производными алго, а все документы на входе векторизуются для дальнейшей обработки.

Логично, что после векторизации уже нет разницы, кем написан текст - ллм или человеком. Так как в результате этой процедуры текст уже находится внутри ллм и является набором векторов, а не фраз.

Ллм так устроена, что она подбирает выходные вектора согласно входным. Джемини будет с генеренкой делать обратную операцию. Но так как это уже по сути математика нс, оценка генеренки и человеческого текста будет отличаться на уровне погрешности сравнения текстов с помощью ллм.

Иными словами, будет идти сравнение только промпта и интента. А следов человека в тексте после его векторизации уже нет.

Остальная магия - это навбуст. Который возможно/вероятно Гугла заставят выпилить после отделения хрома от альфабета. Вот тогда и начнется самое интересное :)

А сейчас - строго говоря, если юзер жрет ллмное говно и доволен его вкусом (а как показала практика, 95% довольны вкусом Нестле :), то навбуст будет толкать его наверх.

Но при этом ллм напишет текст строго под промпт и интент - при чем соответствия именно в понимании ллм. То есть, гпт лучше человека знает, как его текст будет оценивать Джемини, и в итоге генеренка в красивой обложке и ранжируется лучше текстов, написанных людьми.

Как влияют дополнительные внутренние ссылки на странице на ее ранжирование?
Ориентируйтесь на юзабилити, а не на количество внутренних ссылок. Если они ВСЕ полезны/востребованы, то какая разница, сколько их?

А если они порождают нецелевые клики, то выпилить все, что их порождает, и радоваться жизни.
Google Updates - апдейты Гугл
3-4к слов - это и есть 12-20к символов. В слове в среднем 4-5 символов в зависимости от стиля.

У вас все статьи такого размера? И в них всего по 2 ссылки.

Без комментариев 
Google Updates - апдейты Гугл
ranking factor #:
spam-detect (не более 2-х ссылок при к-ве текста в 3-4к слов)

Двух ссылок, Карл... на 12-20к символов текста...

Это сильно.

Google Updates - апдейты Гугл
УНИАН/ТСН/Главред/Обоз/Корр и т.д. и т.п.

Из укротопов проще сказать, кто почти не использует гпт ;) Укрправда/НВ и ещё ряд грантоедов.

В соседней стране - скорее всего аналогично все.

У редакций в основном выверены свои промпты, которые дают результат. Большинство пока что вычитывает гпт-рерайты и переводы.

Но знаю и таких, кто всерьез думает почти под ноль выпилить штат редакторов. Не буду тыкать пальцем. Известные и сравнительно уважаемые СМИ.
Google Updates - апдейты Гугл
BrickLayer #:
Так любой инфозапрос можно приурочить к тайному желанию чего то купить.

Не любой. Но многие. Есть такая тема как mixed intent.

Запрос "Турция" может означать что угодно. От навигации в Вику, продолжая справкой о стране (инфо) до поиска тура в Турцию (коммерция).

Google Updates - апдейты Гугл
Vidos #:

Можно. И это работает. 

Конечно же инфо запрос приведет 1% клиентов  от числа коммерческих запросов, но принесёт. 

Зависит от тематики и ниши. Кое-где "хвосты" приносят больше, чем тело.

Google Updates - апдейты Гугл
https://google.gik-team.com/?q=Commercial+investigation+intent+
Google Updates - апдейты Гугл
Vladimir SEO #:
это что за зверь такой ?

Commercial investigation intent 


Или вы все инвестигейшн и транзакционные запросы под одну гребёнку до сих пор?

1... 313233343536373839 ...328
Всего: 3271