Appassionato

Appassionato
Рейтинг
339
Регистрация
22.06.2010
manderson #:
Хотелось бы понять, что вообще изменилось в новостной и рекомендательной лентах за эти полгода

Минус ссылки, репутация и текстовые факторы.

Плюс навбуст.

Этого достаточно для наблюдаемых явлений

По узким запросам почти везде хлам. Не релевантный. Потом дорвеи сразу идут.

Причина простая - навбуст. Для узкопрофильных запросов нет достаточной статистики. А все остальные факторы сейчас в исполнении Гугла бесполезны.

Чем больше Гугл снижает значимость текстовых и ссылочных факторов, тем больше влияние навбуст. Тем больше деформация выдачи под тупого юзера, а в случае узких ниш выдача превращается в рандом.
10 тысяч тех, кто возможно заметил и написал комментарий, против 520 тысяч лайков.

2%
Пока гугл использовал алгоритмы с элементами ии, все было хорошо. Но как только решил полностью ранжировать с помощью ИИ с элементами алгоритмов, с каждым апдейтом серп становится все хуже (снижается удовлетворенность юзера). Насколько я понимаю, Google MUM запустили в июле 21 - это и есть точка отсчёта. Факт деградации серпа многократно констатировали западные эксперты.

Но при этом росла доля тех, кто решал свою поисковую задачу непосредственно в серпе без перехода на сайт. То есть, приносил бабло только Гуглу, не деля его ни с кем.

Задача заменить выдачу генеренкой стояла ещё в 20 году, когда активно начали тестировать гугл MUM.

Это все алчность. Но нашлась контора, которая оказалась проворней и стырила бизнес прямо из пасти Гугла. Это овпенаи.

Теперь Гугл сам оказался в патовой ситуации. И вот тут настал момент, что отказаться от тотального аи уже нельзя, но и жить с ним тоже нельзя.
Evermay #:
приличные тексты просто исчезнут за ненадобностью

Как и сам Гугл :) а все к тому идёт. Гугл сам забивает гвозди в свой гроб.

Де факто это не гугл предпочитает  дерьмовый контент, а юзеры. Navboost сейчас во главе угла.

Поэтому если юзер жрет дерьмо, гугл и будет его этим кормить.

Просто 40-50 летние бородатые дядьки считают этот контент говном и не понимают, что молодежь считает говном "эти ваши интернеты" со старомодными статьями, которые можно изложить намного проще и короче - например, в виде мемчика в инсте.
Ну логично. Я пережил эту фрустрацию в отельном бизнесе до войны.

Наши социалки, в которые были вложены копейки, по сравнению с основными проектами, начали давать больше лидов, чем органика. Это при том, что мы были лидерами в топах тот момент.

Многие пользователи (в основном зумеры и моложе) начали предпочитать лёгкий/тупой контент, который подсовывает им инста, и перестали выбирать самостоятельно.

Они одинаково хорошо покупают и в раскрученном интернет-магазине, и инсте-однодневке с накрученными подписчиками. Причем даже если эта инста - просто мошенники.

Покупаются эмоции и красивая картинка. Занавес.

У меня у одного знакомого жена покупает только в инсте. За последний год далеко не один раз была кинута на деньги, но жизнь ничему не учит. И с ее точки зрения ей нечего делать "в этих ваших интернетах", когда есть инста.
Факт остаётся фактом. Готовить авторский контент в большинстве старых моделей СМИ становится не выгодно.

Пока вы будете наполнять 1 сайт, ваши конкуренты наполнят 10-20-100. И с учётом "алгоритма" гугл-рендом хоть кто-то из них, но вас обойдет.

Поэтому тем, кто хочет выжить, придется осваивать аи-генеренку.

А в тот мифический момент, когда восстановится спрос на качественный человеческий контент, уже будем думать и решать, где найти авторов, чьи навыки к тому моменту устареют лет на дцать... ))
Да, логично, что в ближайшие годы аи приведет к деградации интернета. Но это не та задача, с которой мы можем справиться здесь на форуме.

Бабло побеждает зло, и Гугл с Маском будут решать эти вопросы между собой, с Мердоками и Минюстом США. А мы можем только адаптироваться.

Поэтому логично, что органический трафик из поиска - это очень рисковый актив. И всем постепенно придется перестроиться на постоянную аудиторию и подписчиков.
1. Почему ИИ получает приоритет в выдаче, я писал в другом топике. На это есть объективные математические причины. 
2. Сможем ли мы через некоторое время отделять векторными методами генеренку от человеческого текста? Скорее всего нет. Тоже по математическим причинам.
3. Сможет ли гугл пессимизировать генеренку?Наверное только путем того, что "слишком хороший" контент будет одинаково понижаться, независимо от того, написан он ии или человеком. Но для решения такой проблемы гпт просто подкрутит температуру генерации.

Это если в теории.

А если на практике: скольким процентам людей нужен качественный СМИ-контент от проверенного издателя? В эпоху тиктока, инсты и телеги.

Особенность нынешнего поколения в том, что для них пофигу старые авторитетные медиа. Для них мнение отморозка ведущего бложек в тиктоке с 1М подписчиками важнее, чем мнение профессора медицины или эксперта в другой тематике.

Это нужно либо использовать, либо с этим смириться.
Всего: 3326