Appassionato

Appassionato
Рейтинг
335
Регистрация
22.06.2010
Дайерские запросы в стиле "как самому поменять канализацию" (diy), коммерческие инфозапросы по типу "какие бывают технологии безтраншейной замены труб" (commercial investigation) и просто инфозапросы по типу "рецепты оливье" - это три большие разницы...)

Это ещё без учёта mixed intent
Pliny #:

Господа, пожалуйста, показывайте примеры. Примеры в студию как ЖПТ ранжируется выше супер пупер человеческого контента. Без примера это всё бессмысленный трёп. Нужно всегда рассматривать задачи и проблемы на конкретных примерах, иначе разговор как у бабок у подъезда.

P.s.: Если весь разговор про ИИ ответы, то да -- это другое дело совсем.

Все так и пошли светить свои ниши. Это Серч. Здесь такого не делают.

Я вам больше скажу - сейчас наверное 3/4 крупных русскоязычных новостников публикуют гпт. Многие новости и статьи без вычитки.

Кусок фразы про CTA-элементы вы проигнорили?
На "трастовых" площадках такой же рандом.

В течение одного дня залетает в топ черновик на три строчки из гпт, случайно опубликованный редактором. И приносит случайно 50к переходов за сутки.

И остаётся в полной заднице другой отполированный до блеска материал, в который вложено 80 человеко-часов :) 
Vladimir SEO #:
не согласен

Хорошо: чем для Джемини принципиально отличается с вашей точки зрения блоговая статья об услуге с элементами CTA от коммерческого раздела с такой же услугой?

Относительно "продержится в выдаче" - текст генерированный ии ранжируется тоже ии. Вы думаете, что Джемини в состоянии отличить генеренку конкурента от своей и от человека? (Задача в стиле теплого аналогового звука после записи на магнитофон с безжизненного цифрового cd).

Поэтому не стоит ждать чудес. Есть даже вероятность, что генеренка будет выше в выдаче, чем текст, написанный или вычитанный человеком, при прочих равных.

Также много где сложилась ситуация, когда реальные говнотексты (в стиле полудолларрвых школьников в Адвего 2015 года) ранжируются выше, чем ии и чем проф.контент. Гуглу пофиг и на логические ошибки, и на грамматику, и на искажение фактов (да, вот он eeat!).

Такая ситуация сейчас много где в выдаче.

Вероятно причина простая: говнотекст с точки зрения Джемини явно написан человеком, а проф.контент для Джемини очень похож на генеренку. Вот они "теплые ламповые" тексты!

Так, что по итогу, все скорее зависит от оформления контента и прочих факторов, а не от самого текста.


Поэтому я хоть и гпт-скептиком был, но пока что можно констатировать факт, что как минимум в ряде тематик, даже сырой,  но хорошо оформленный, гпт контент обходит контент, написанный экспертами.

Гипотеза одна - ллм друг друга понимают лучше, чем ллм человека.
Никто не спорит. Лидов там не одна сотня уже. Продаж чуть больше половины лидов.
Даже если их завтра завтра выкинет из выдачи, то все равно 1 лид перекрывает затраты на весь сайт.

А два коркоапа они уже пережили.
Последние апдейты у коллеги несколько гпт-проектов под ЕС на дропах отлично выстрелили. Хотя я утверждал, что это напрасная трата времени и сил.

Гпт без вычитки, перевод - тоже гпт без вычитки нативом. Только оформление и сниппеты вручную.

Так что генеренка сейчас отлично обходит человеческий контент. Соотношение затрат на контент конкурентов, которые были в топах много лет, и этих сайтов на генерации - в сотни и тысячи раз.

Один нюанс - здесь околоюридическая тематика. Гпт в ней пишет хорошо. Судя по пф, юзера даже не понимают, что это полностью генеренка. Конвертируются эти лиды тоже отлично.

Поэтому не все так однозначно. По видимому, сейчас в ряде тематик генеренка имеет приоритет над человеческим контентом.
Всего: 3311