А если я скажу, что это требует не осмысления, а возврата украденного обманутому народу?
В Югославии и СССР тоже были эти вещи, и что из этого?
Вы же умный вроде человек, поэтому должны знать при желании можно к любой заковыке придраться...
Похоже решение уже найдено по нескольким направлениям:
1. Прецедент Косово и Черногории открывает массу возможностей.
2. Обращение в Конституционный Суд России, напрмер Южной Осетии, на неправомочность решений разных мелких чиновников, вроде Ельцинв и Кравчука (разве Конституция не для них была писана?), либо нарушение процессуальных норм, или истечение сроков, или еще что....
3... Список открыт... по юридической линии
А сколько вариантов открывают не юридические, тем более США каждый год дает такие прецеденты десятками?
Старая байка: Почему мы (Украина, Россия,... нужное выбрать) не живем как в Швеции?
А где нам взять столько шведов?
Отселе вывод, Украина будет жить как в России, потому как с этим проблем не будет.
А захочет в Нато, выдвинем мы к ней территориальные претензии (в самом крайнем случае, конечно, перед электронным голосованием в заморской штаб-квартире) по поводу Севастополя, котрый никаким документом в Украине никогда не значился.
А в Уставе НАТО статья есть... Туда тех, к которым есть территориальные претензии, не принимают...
А при каких-либо накладках, основываясь на Уставе ООН !!!, наплюем на все бумажки беловежские и объявим Севастополь зоной жизненных интересов России.
А в Уставе ООН прописано, что в этом случае любая страна имеет право применять адекватные меры для защиты этих интересов, вплоть до использования военной силы.
Вот такие дела.... Хотим мы этого или не хотим....
Посему, будет НАТО на Украине, Севастополь останется российским навечно....
Спасибо за идею! Очень неплохая мысль!
К 1 апреля какой то талантливый человек тему подбросил (не помню где), что Яндекс изменил алгоритм:
перемещать первое место на задворки истории и потом постепенно поднимать опущенный сайт вверх...
По-моему, очень, интересная идея :)))
Мой отрицательный опыт говорит, что ничего обещать клиенту нельзя в принципе, кроме предложения сыграть в рулетку и сказать , что вы как-то знакомы с девушкой. которая там полы моет :)))
У меня тоже осталось также, как указано в начале темы, т.е. ничего не изменилось.
bondarev.pp.ru, есть у меня дурная привычка, не жить сегодняшним днем. Сегодня Яндекс что-то не учитывает, а завтра переучтет...
В то же время знание, что в данный момент влияние некоторого фактора=0, это также весьма неплохо, а если оно еще не со слов принято а перепроверено собственными руками... :)
Вы уж не сердитесь, что я перепроверяю...
Заодно и проверите, нужно ли для регионального поиска ставить региональные ссылки.
У вас из Санкт-Петербурга ни одной ссылки
anchor#link="itservice.spb.ru*"[обслуживание компьютеров]
А у конкурента двадцать:
anchor#link="zcomp.spb.ru*"[обслуживание компьютеров]
А мы проверим, есть ли такая штука как региональный вес, региональная тошнота, региональная переколдовка :)
Кстати о "ранге". Вот эта ссылка более подходит для догадок о том кто что вычитает и зачем:
http://www.gpntb.ru/win/inter-events/crimea2005/disk/79.pdf
И вообще, новое это хорошо забытое старое, ссылка сильна не сама собой, а что там еще библиография есть, которая уходит в глубины веков :)))
Wolf-у
Такова уж ситуация, Вы ведь тоже не все известное Вам публично выкладываете, а только дозированную часть.
А что такое "ранг" в Вашем понимании? В моем осмыслении результатов измерений даже близко похожего понятия нет.
"Передача ссылочного ранжирования..." - имеете в вмду переколдовку запроса для зоны ссылок?
А разве Вам не известна еще третья бяка - коэффициент антиспама (я ее тошнотой называю, причем это не фильтр, а некоторая, обсчитанная заранее, характеристика страницы, отнюдь не вес и не антивес), Яндекс, в смысле терминологии этого фактора, больше на контрастность упирает, хотя с моей стороны, какая же это контрастность...
Измерния довольно большого числа запросов приводят меня к мысли, что не так сложно все ИЗМЕРЯТЬ.
Аналогия: есть такие методики как спектральный анализ в физике, хроматография в РОСПОТРЕБНАДЗОРЕ (:)), которые людям непосвященным кажутся бредом.
Как можно по спектрограммам определить параметры кристаллической решетки, состав изотопов,..., ведь уравнения Шредингера (Алгоритм Яндекса) решить точно и даже приближенно практически невозможно.
Как по "промокашке"-хроматограмме можно определить в веществе наличие сивушных масел, ведь просчитать "промокашку" (алгоритм Яндекса) невозможно в принципе?
Так вот, измерения открыли мне глаза на то, что в "спектрограммах" ( а фактически они и являются спектрограммами!!!) Яндекса МОЖНО разобраться. И разложить по полочкам.
Несмотря на то, что алгоритм остается "черно-полупрозрачным ящиком".
Многие тут думают, что я только про контент говорю, а я говорю и про контент и про ссылочное ранжирование.
Cage, в Вашем сообщении вижу не столько вопросы ко мне, сколько выражение Вашего мнения по вопросам, которые меня мало волнуют, так как это для меня пройденный этап. А я не рабочий у конвейера.
Если Вы прочли обсуждение на блоге Трофименко, то можете повторить (провести новые) эксперименты по любым интересующим Вас запросам. Одна из методик там раскрыта.
Если Вы обнаружили ошибку (я их уже сделал немало за свою жизнь), так и скажите. А если сможете это доказать, я с удовольствием прочту и скажу Вам спасибо.
Для обработки результатов Ваших опытов Вы можете выбрать любую функцию, какую захотите. А для своих опытов я выбрал корень из логарифма, потому-что мне нравится, что она линейна по числу найденных ключевиков (если не учитывать "тошноту").
Кстати, корень из логарифма в разумном диапазоне весов меняется всего в несколько раз при изменении веса в 10 на 10 в 9й степени, может быть это Вас сбивает?
С уважением, Миныч.
