Это Вы не можете сделать выводы, потому, что не имеете информации о проделанной работе. Я же выводы сделал, так как я знаю что я сделал и как провел анализ :)
Что значит по одному сайту? :)
Когда я просмотрел всю десятку, более того, проанализировал каждый сайт, и не просто задумчиво попивая пивко и лениво поглаживая мышь, а проделав измерения ВИЦев, текстов анкоров,....
На "лету". Пример:
Яндекс не знает, какой запрос Вы зададите, как он может для несуществующего еще запроса типа "крабовых палочек с Сахалина" просчитать все в междуапдейтное время, в том числе ссылочную компоненту?
Естественно он получает запрос, определяет НАЛЕТУ лучшие ссылки, для этих ссылок считает формулы, определяет по каким ссылкам НЕ СЧИТАТЬ, учитывает параметры НЕ ЗАВИСЯЩИЕ от заапроса (они рассчитываются между апдейтами) и сортирует лучшие результаты по релевантности. Из них показывает 10 штук.
Для того чтобы 10 показать обсчитать приходится гораздо больше, чем 10 претендентов на выдачу...
Я такого фильтра не знаю :(
Яндекс выдает на запрос обычно 10 лучших страниц с 10 сайтов. Если эти десять считать фильтром, то тогда фильтр на сквозняки есть, впрочем и не только на сквозняки :)
Вопрос не в сквозняках ведь был. Например на 100 000 страниц стоит сквозняк с анкором "Яндекс деньги", а человек хочет знать, нет ли на тех же страницах анкор "деньги" без анкора "Яндекс".
а не проще скриптик на javascript написать и кнопочку с этим скриптиком на тулбар занести (или в реестр в контекстное меню)
Вот думаю, стоит сквозняк на 100 000 страниц, а вдруг там и нужный анкор затесался? Неужели 100 000 страничек качать?
Эту мелочь уж я не стал рассматривать, также как и тильду. Но раз уж такой вопрос, то лечится это, например, так:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%28%E4%E5%ED%FC%E3%E8+%26%2F%2B0+%23link%3D%22money.yandex.ru%22%29+%26%2F%2B0+%28anchor%23link%3D%22money.yandex.ru%22%5B%2B%E4%E5%ED%FC%E3%E8%5D%29+
Ссылок надо меньше ставить :)
Это будет немного туповато.
alcoholic, нет ничего проще, посмотрите на два таких вот запроса:
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%21%E4%E5%ED%FC%E3%E8+%26%2F-1+%23link%3D%22money.yandex.ru%22+
http://www.yandex.ru/yandsearch?text=%21%E4%E5%ED%FC%E3%E8+%26%2F%2B0++%23link%3D%22money.yandex.ru%22+
Судя по всему, оператор тильда "~" Вам известен. Дополните его оператором расстояния в словах: "/(n1 n2)" и, как любят говорить демократы, ноу проблем.
Мета слово #link="qqqqqqqqqq.qq.qqq.qqq" считается расположенным на нулевом расстоянии от ПЕРВОГО СЛОВА в тексте ссылки, а если оно (первое слово) ОДНО, то на других расстояниях это ПЕРВОЕ слово от метаслова находиться не должно :)
Язык Яндекса в этом смысле побогаче Гуглевского будет, не в обиду Гуглю.
Скажем так. Меня перед этим просили пару раз ВИЦы померять на нем и на конкурентах. Я и померял. Так вот ВИЦ вырос, а сайт упал. Сегодня я и ссылочную составляющую померял :))) , ради интереса. В среднем все примерно в равной степени пострадали от введения нового алгоритма в учет/неучет ссылок в "блоке" и фильтра дублей ссылок.
В ссылочном учитывается НЕ ЛУЧШАЯ ссылка, а некоторое число ЛУЧШИХ ссылок, которое значительно больше 1. Поэтому отклонения могут быть, но небольшие.
Не дам, извините. Но разве трудно найти любой другой сквозняк и помусолить?
Вы неправильно мне ТАКОЕ приписываете. Тошнота это число самого частого слова. По длине документа не получится, Яндекс делает иначе, а не так как мы хотим. А тошноте ссылочной я пока не буду давать определение, рано еще нести ликбез в народ :)
Да как то без них он держался месяца 3-4 на первом без перерыва :)
А проанализировав оставшихся в топ5, можно сделать неплохие выводы :)
Только подтверждающих картину полного окостенения аптимизаторов. В плане бездумного прогона по каталогам и прогона по сквознякам.
