Для Яндекса важны только относительные положения слов (из экспериментов).
Небольшие исключения, хотя это не исключения, а фильтры:
От тайтла сейчас в индекс попадает первые 15 слов (совсем недавно было 24).
От ссылок сейчас попадает в индекс ссылочного ранжирования первые 16 слов.
Добрый день :)
1. Практически все страницы "тошнотворные". Коэффициент "тошноты" для контента - это корень из целого числа. Минимальное значение sqrt(7), но это сейчас, в любой момент Яндекс может этот минимум скорректировать. Практически все оптимизированные страницы с лихвой переплевывают этот уровень.
2. Тошнота серьезно вредит низкочастотникам. Чем сильнее спамят основные ключевики, тем сильнее падают неосновные.
3. Указанные Вами две страницы могут иметь разные "тошноты", порядок их ранжирования зависит от соотношения, что больше, 6/ТошнотаА или 9/ТошнотаБ ?
4. Тошнота зависит не только от слов в ключевых пассажах, а от всех слов на странице ;)
5. Плюс, никто ступенек (округления весов при взятии корня квадратного из логарифма веса слова) не отменял :)
Метод неплохой, но не доказывает, что Вы автор. Просто означает, что Вы раньше подсуетились datastamp поставить. А вот наложение "отпечатков пальцев" на текст - более действенное средство.
ostmaster,
Под "звонком" я имел в виду звонок из прокуратуры нарушителю, хостеру нарушителя, Яндексу,... Прокуратура на Ваше заявление должна ответить Вам официально, для этого должна собрать материалы, если Вы произведете на нее впечатления настойчивого человека. Опыт работы с прокуратурой у меня есть, когда был депутатом, работал в комиссии по законности и правопорядку. Было дело, доходило и до встречи с зам. Генерального прокурора Кехлеровым...
Сотрудник прокуратуры может пойти Вам навстречу и просто при Вас позвонить кому надо и пугнуть открытием уголовного или иного дела, если Вы ему доходчиво объясните, что к чему. Если эти звонки подействуют и без Вашего заявления - вопрос улажен... Если не подействуют - пишите официальное заявление и будьте настойчивы в получении официального ответа.
У мирового судьи дела рассматриваются быстро, пошлина маленькая, а официальные запросы от Судьи по выяснению фактов действуют очень доходчиво и на нарушителя и на хостера и на Яндекс и на Рамблер и они быстро от отписок "знать не знаю" перейдут к решению дела "по совести", тем более для Яндекса и Рамблера судебных решений не нужно, для того чтобы забанить нарушителя, а заодно и хостера, чтобы другим неповадно было.
Представьте, любой суд подразумевает кучу официальных проверок, вызовов в суд, составления бумаг, а какому хостеру (Яндексу, Рамблеру,..) охота терять время на эти дела? Да плюс еще что-нибудь "нехорошее" в их деятельности заодно выяснится (отсутствие бухгалтерской отчетности, уход от налогов, нарушения КЗОТ, лицензии, липовый юридический адрес,...).
Кроме суда есть еще прокуратура, возможно звонка достаточно иногда, чтобы дело решилось.
Есть также мировой судья, до 30000 рублей дело решается просто и относительно быстро.
Его, правда, можно обжаловать в районный, но был бы прецедент...
🚬
Нет, не энтого...
Метод более изощренный и применим вообще к любому тексту, в том числе к печатному. И от шрифта не зависит :) Защищается именно текст, а не его воспроизведение на бумаге. Чтобы снять защиту, текст надо почти полностью переписать своимии словами, что, сами понимаете, уже совсем другая история. При простых переделках текста он все равно сохраняет признаки исходного, что в рамках авторского законодательства называется термином "модификация" и которая по закону не может быть сделана без разрешения автора.
Кстати, это не шинглы.
Все так как сказано :)
Надо только иметь в виду, что вопрос "склейки" чего-бы то ни было - один из ключевых в оптимизации и Садовский напустил туману, чтобы не все догадались :)
Скорее всего Яндекс в индексе хранит не столько документы млм слова, сколько ПРЕДЛОЖЕНИЯ со всеми вытекающими отсюда последствиями :)
Сами посудите, зачем ему в индексе держать десятки тысяч одинаковых предложений? Присвоил id предложению, посчитал функцию релевантности для одного предложения (для всех документов сразу с этим предложением),.... Вуаля :)
А уж потом идут необходимые группировки и ранжирования на уровне документов, сайтов, разделов Яндекс каталога,...
Деньги вперед! Коэффициент тошноты стоит 20000*30 рублей!
:D
1. Лучший вариант-решить без суда или криминальных разборок.
2. Если не действует: вор должен осознать, что он наживает себе врага и что этот враг его не оставит до конца жизни (а Вы должны ему показать, что реально можете ему навредить, например скликивать его рекламу, выводить его на чистую воду, стучать в Яндекс на малейшие его промашки, чтоб забанили, организовать сторонников, у кого он также наворовал и т.п.).
3. Так как я понял, что эта проблема волнует многих (владельцев интернет магазинов, у которых воруют описания товаров, и тп....), то у меня появились планы (возможно), чтобы заняться защитой авторсого права в интернете. Придумал нескольо вещей, которые при копировании незаметны (документы, точнее их тексты, получают незаметный сертификат владельца текста, наподобие тех, что ставят на изображения: карты или купюры водяные знаки). Только эти "водяные" знаки совершенно незаметны копировщику-вору, он о них даже не подозревает). Зато в суде элементарно доказывается, что этот текст у Вас сперли без Вашего согласия. Некоторые свои страницы я уже подверг такой защите (даже не обязательно все, воруют, как правило, вагонами и все подряд, т.е. сопрут, скорее всего и защищенные страницы, а это уже доказательство).
4. Если Ваше дело серьезное и Вы готовы пойти на финансовые издержки по защите Вашего авторского права, то пишите, возможно договоримся :)
Насколько удалось поэкспериментировать, от объема текста релевантность не зависит, она прямо пропорциональна числу найденных пассажей (хотя это просто выбор размерной функции для линеаризации).
Зато она зависит от коэффициента "тошноты" страницы - величины спама на ней. Если спам и ключевики есть одно и то же, то релевантность немножко растет с ключевиками (ключевики дают плюс, спам - минус, и немного побеждает спам, то бишь ключевики).
Если спам и ключевики не одно и тоже, то, все зависит от комбинации спам-ключевики.
"Тошнота" определяется элементарно, но раскрывать не буду, иначе всех нас на несколько месяцев дорвеи задолбают, пока Яндекс не изменит учет "тошноты".
Все изложенное относится только к релевантности контента, хотя, похоже, и у ссылочного есть своя "тошнота", почти также подсчитываемая Яндексом.
Мнение, что релевантность зависит от ПРОЦЕНТА ключевиков на странице совершенно не соответствует нынешней ситуации (для Яндекса).
