Миныч

Миныч
Рейтинг
14
Регистрация
20.05.2006
Должность
Уже и не знаю, что сказать :)
Интересы
Велосипед, Море, Горы

Если хотите, я посмотрю, в том числе "тошноту" померяю. В случае чего URLик в личку. Мне самому интересно и не столько ТИЦ, как "ВИЦ" :)

С форума proua.com страниц мало...

Так и задумано?

Владимир-C:
Поделюсь и я результатами своего эксперимента.

Три месяца назад я зарегистрировал специально созданную страничку в 1000 форумов. Зарегистрировал - это значит зарегистировал пользователя, указав свой сайт, но не делая сообщений в самом форуме.

Результат: Тиц=0. Хотя Яндекс указывает Формы в перечне ссылок на сайт.

Как вариант причины: все ссылки склеены, так как у них и тексты совпадают и url

Склейка ссылок, в отличие от склейки страниц, может идти онлайн, т.е. делается моментально, при индексации ссылок, не дожидаясь никакого зеркальщика или апдейта....

Проверить это можно было бы, измерив "тошноту" той страницы, на которую указывают ссылки с форумов.

Как сами понимаете от одной ссылки ТИЦ десяткой не станет.

Cage:
Цифры то произвольные, но результаты _не_ произвольные. Результаты как у Вас

Так оформите свой вариант в виде Excel, выложите всенародно, тогда и будет мой точный вариант ответа, а так получается: ответьте на то, что непонятно что... :)

Что Вы имеете в виду под СОВПАДЕНИЕМ ("как у Вас")? Где Вы увидели совпадения? И НЕЧУВСТВИТЕЛЬНОСТЬ к ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНЫМ данным?

Cage:
Вы опять пропустили основные (наверное, самые неудобные ) вопросы.
Напомню их Вам:

Цитата:
1. Взять функцию y=x (т.е. обойтись одной нормировкой без преобразований) можно?

2. На каком основании Вы из рангов вычитаете ранги?

3. Имеет ли значение запрос?
Проанализируйте выдачу по запросу "недвижимость|вышивание".

1. Любая монотонная функция (где важно, что y1>y2, если x1>x2) пригодна для ранжирования. Или Вы какой-то другой смысл вкладываете?

2. Я нигде вроде слово "ранг" не использовал, что за зверь?

3. Какой запрос и для какого значения?

4. Проанализировать можно, но на предмет ЧЕГО? Если это будет полезно и мне и сообществу, то можно и проанализировать, а если просто из принципа, то надо подумать... Или Вы считаете, что у меня много времени на ликвидацию безграмотности (это уже не к Вам относится, а просто к реалиям нынешней "племени тумбу-юмбу" жизни). Хлеб насущный достается нам в трудах и заботах....

Gray:
Не в ВТО, а в НАТО. Не 4,5 миллиона, а миллион. Не собрали, а говорили, что собрали. А в остальном все верно

Да, все верно. Украина идет по Югославскому варианту, не потому, что она так хочет, а потому что США сейчас так "рубят, а щепки летят".

Подождем вариант с Косово. США отступать некуда, т.е. и нам тогда с Крымом, Абхазией, Принднестровьем и Южной Осетией все ясно.

Sadie:
Потому что сквозная ссылка (с одинаковым текстом) воспринимается поисковой системой за элемент навигации сайта

Хорош элемент навигации: ведет на другой сайт :)

Recluse, Землякам привет от Недвижимость Сергиев-Посада... Все-то секреты не раскрывайте :)

Exotic Fruit:
а мою фамилию хрен кто правильно напишет латиницей

А вот мне повезло :)

Cage:
Откуда взялись мои цифры, я уже говорил. Они произвольные.
Вы делаете свои выводы на основании того, что Вы берете разный набор цифр (разные линейки в Вашей терминологии), проделываете над ними нехитрые операции (X'=КОРЕНЬ(LN(X)) и нормировка) и получаете почти одинаковые результаты. Я Вам показал, что ничего необычного в том, что результаты одинаковые, нет. Они часто будут получаться одинаковыми. Вы только вдумайтесь! Результаты почти совпали с Вашими даже с _произвольными_ числами

Ничего такого доказательного Вы не привели. Возьмете произвольные цифры: получите произвольные результаты.

Подтвердите конкретным расчетом на примере, а то я даже затрудняюсь Вам разъяснить свою позицию. : не сочтите за агрессивность :)

Если же Вы возьмете другую ФУНКЦИЮ (НЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗМЕРЕНИЙ, а ИХ ОБСЧЕТ ИНОЙ формулой), то повторяемость БУДЕТ 100%, что и ДОКАЗЫВАЕТ универсальность МЕТОДИКИ ИЗМЕРЕНИЯ, а НЕ ФОРМУЛЫ!!!!

Формула же корня квадратного из логарифма имеет единственное, но УНИКАЛЬНОЕ достоинство: ОНА ЛИНЕЙНАЯ ПО ЧИСЛУ НАЙДЕННЫХ КЛЮЧЕВИКОВ!!!!

Поясню на примере:

На двух страницах есть:

на первой одно слово БОЛЬШОЙ и нет слова МАЛЕНЬКИЙ

на второй два слова МАЛЕНЬКИЙ и нет слова БОЛЬШОЙ

Допустим, что страницы НЕСПАМНЫЕ, т.е. коэффициент "тошноты" у них одинаков.

Если нет внешних ссылок, (или они все эквивалентны), то какая страница будет выше в выдаче по запросу:

БОЛЬШОЙ | МАЛЕНЬКИЙ ???

Ну-ка определите это с помощью Ваших других с потолка взятых цифр!!!

А мой ответ такой:

Если ОДИН*sqrt(ln(вес_слова_БОЛЬШОЙ))>ДВА*sqrt(ln(вес_слова_МАленький), то первой в выдаче будет будет страница со словом БОЛЬШОЙ.

К сожалению, этот ответ не совсем точен, так как Яндекс производит округления своих вычислений до целого числа, которые могут привести к РАВЕНСТВУ и тогда вступает в силу следующий критерий сортировки.

Показательные примеры таких округлений (ступенек) Вы можете увидеть здесь:

Алгоритм Яндекса поиска и ранжирования документов и сайтов

Алексей Гурешов:
выдача должна как минимум стать в 3 раза лучше.

Т.е. 2/3 отфильтруете?

Алексей Гурешов:
Цитата:
Сообщение от Revan
Просто как пожелание... имхо, в серпе выдача слешей в конце имени при отображении морды не очень сомтрится типа:
www.domain.com/

Объясни зачем?

Например затем, что на всех визитках адреса без слэшей дают.

2. Какой процент простых людей набирают ya.ru и какой ya.ru/ ?

3. Число неHTMLлюдей в интернете превысило число тех, кто гордится знанием того, что qqq.qq и qqq.qq/ - это разные URL

Соответственно при создании своих страничек (фотоальбомчиков,...) они в ссылочках будут без слэша писать - так короче и так привыкли yandex.ru, rambler.ru,google.ru,,,, набирать...

А потом поисковики голову чешут, клеить или не клеить.... Ссылка на ту или не на ту страницу?

qq.ru, qq.ru/, qq.ru/index.htm, www.qq.ru, www.qq.ru/, www.qq/index.htm

alut:
найдите осенние сообщения Миныча (только вот он ник сменил)

Сейчас ник правильный :)

Была тут раньше на форуме нелюбовь к русскому языку, всех на латинский манер вынуждали ники брать...

Всего: 130