Было. PR сиречь вероятность (не буду продолжать чего), а значит - скаляр. Или ты, Козак, векторную вероятность измерять можешь?
Да нельзя отвлекаться от математики! Козак, я б на твоем месте еще бы и теорию вероятности подучил бы. ;)
Я в шоке. Вот оно, принципиальное отличие экономиста от математика! В этом я не раз уже убеждался (особенно, если учесть тот факт, что в мое время кафедра прикладной математики в тульском политехе формально относилась к экономическому факультету и с экономистами мы, математики, довольно плотно общались). "Число, не число - какая на фиг разница?". ОГРОМНАЯ!
Козак, есть конкретная информация, озвученная Пейджем и Брином, по алгоритму расчета PR. От нее и отталкиваемся. Всё остальное - прыжки с бубном вокруг ритуального костра.
Я бы не стал доверять мнению подобных специалистов. В Рамблере прекрасно получается добиваться достойных мест честными способами. И не всегда на это уходит намного больше времени, чем в Яндексе. Хотя есть мысль, что Рамблер больше любит старые сайты, в смысле, давно поставившие счетчик Top100. Но если вспомнить, что во времена примеси при ранжировании в ней учитывалась статистика ресурса за весь период стояния счетчика, то вполне логично предположить, что она подобным образом может учитываться и при расчете коэффициента популярности.
А я как уже PhD (наша степень кандидата наук соответствует вашей PhD), говорю - смотри внимательнее. Страницы в примере отсортированы не по PageRank'у, который показывается красной шкалой. Иначе, как страница с заголовком The "Unofficial" Bill Clinton с PR=94.06% попала выше страницы с заголовком President Bill Clinton - The Dark Side с PR=97.27%? Просто, это пример того, что, как правило, страницы с большим PR находятся наверху выдачи, в основном, благодаря своему PR.
Вообще, по этому поводу тут уже немало копий сломано. "А Васька слушает, да ест"...
Именно по оптимизации я бы эту книгу не стал рекомендовать.
Гы, у меня пятилетний сынишка тоже обрадовался игрушке. Спросил как называется. Я прочёл, что написано на ней и честно сказал: "Раскрутить сайт". Намедни прихожу с работы, а сын мне и говорит: "Пап, я научился раскручивать сайт". Я аж прослезился - смена растет, в старости без копейки не останусь. :)
Так приведи
Моё мнение - подобный сайт имеет право продвигаться по такому запросу
робот посчитает, что ссылка стоит на ту, страницу, на которую показывает href
По общим запросам хорошей выдачи не может быть в принципе. Ибо, повторюсь, невозможно предугадать, что конкретно имеет в виду пользователь, вводя этот запрос. Если так печетесь об интересах пользователя, то просите его уточнить запрос. :)
