wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO

Речь о том, что сайт-магазин с ценами и аннотациями по Nokia заведомо слишком узок для такой широкой аудитории, которая задает запрос "сотовые телефоны".
Это как раз одно из деструктивных проявлений работы оптимизаторов, которые, продавая только "Nokia 3310", оптимизируют свой сайт под "сотовые телефоны" вместо "nokia 3310 продажа".

Не факт. Можно честно оптимизировать по запросу "сотовые телефоны Nokia 3310", и при удачных обстоятельствах попасть на хорошее место по запросу "сотовые телефоны". Что ж, писать в Яндекс в этом случае, чтоб убрали оттуда? Саш, чесслово, я тебя не узнаю, раньше ты аргументы посильнее выдвигал. :)

Что у них там в эти дни накрывается

Стол! :D

ustoun, greenwood, устное предупреждение за использование транслита. См. п. 12 правил форума.

а потом в примере показана выдача по PR .

Что значит, "выдача по PR"? "Выдачи по PR" вообще не может быть в принципе, так как PR - величина от запроса не зависящая. Поэтому PR в выдаче по конкретному запросу обязательно надо комбинировать с какими-то зависящими от запроса факторами.

Все происходящее на конфе расцениваю как провокацию,не слишком удачный трюк поисковиков заставить оптимизаторов играть под их дутку, подмять под себя пока не прошла эйфория от недавней конференции.

TOP GUN, Вы, по-моему, неверно истолковали ситуацию. Оптимизаторы, в первую очередь, были заинтересованы в установлении правил игры, а не поисковики. Причем, именно профессиональные оптимизаторы, которые оказывают качественные услуги серьёзным сайтам, а не партизанят на бесплатных хостингах с пачками дорвеев за пазухой.

Во-первых, если он продает только Nokia и Siemens, то не приходится ждать информации о Motorola или Samsung, а тот, кто задал запрос "мобильный телефон" не обязательно фанат Нокии и Сименса.

Саш, ну, вот от тебя такого не ожидал. По-моему, ты просто увлекся полемикой. Если пользователю нужна информация по конкретной модели, то он название этой модели и введет. А пытаться угадывать, что именно хотел увидеть пользователь, введя слишком общий запрос - дело неблагодарное и бесполезное.

Пункты 4.5.1 и 4.5.2, и очень внимательно 5

И что там? То, что в вычислении конечного значения релевантности кроме PageRank участвуют и другие факторы, типа anchor text and proximity? Ты об этом, что ль? Удивил :) Я, кстати, на прошедшей конференции именно об этом и рассказывал.

Начнем с простого - ты читал "The Anatomy..." Брина и Пейджа? До конца?

Конечно.

И самое интересное, что предложенная в начале формула не включает факторы, описанные в работе - значит формула IMO дана в виде примера , а некоторые по ней считают... Правда непонятно что...

Скажем так, не считают, а прикидывают. И Будь добр, назови нам, какие-такие факторы, которые должна включать формула, ты имеешь в виду? А то, может, мы чего в английском не так понимаем.

Я могу поучаствовать, но, пожалуй, только в обсуждении и редактировании. Писать текст, к сожалению, времени нету.

взять десяток сайтов разных оптимизаторов одной тематики и попробовать выбрать один (только один!) самый лучший для пользователя по какому-то популярному запросу

Слушай, Саш, а на фига Яндексу в таком случае вообще какой-то алгоритм? Сядьте на досуге, поделите меж собой запросы, начиная с самых частотных, да и составьте список сайтов, отвечающих ему, в соостветствии с вашими представлениями о "похабности". И выдавайте его пользователям. Только захотят ли пользователи пользоваться таким Яндексом - вот в чём вопрос.

Всего: 24501