Ace, когда типа шутите, не забывайте смайлики ставить.
Процитирую Interitus'а,
Именно.
Это само собой. Да и то, эти проблемы - временные.
А чего они хотели, это ж не соревнования по художественной гимнастике и не симпозиум балерин. Оптимизаторы в массе своей народ не мелкий. Достаточно на одного Грея взглянуть. :)
Идей мне для хороших людей не жалко, главное, чтоб они во благо использовались, а за ссылки - спасибо.
Во-первых, Гугль показывает не все ссылки, а только некоторый набор сэмплов. Во-вторых, шкала нормирования PR нелинейная и очень грубая, и у одного документа реальный PR, обозначаемый в баре как 5/10, вполне может в разы превышать реальный PR другого документа, отображаемый баром как те же 5/10.
Ну, я же говорил, что без внешних ссылок никуда! Вот распределить правильно пришедший извне PR - это совсем другое дело, тут грамотная перелинковка как раз нужна. И какая разница - домены-поддомены, алгоритм же не с доменами работает, а с документами.
Ну сколько раз повторять, что Гугль показывает не все ссылки, а только некоторый набор сэмплов. Он же сам об этом честно заявляет. С другой стороны, а что тут удивительного, в алгоритме же вклады ссылающихся ресурсов суммируются всё-таки.
Заново - нет.
Не согласен. Сайты разной тематики могут, тем не менее, иметь непустое пересечение своих целевых аудиторий. Можно оговорить, что при обмене ссылками ссылки на нетематические ресурсы следует размещать в специальном разделе, например, "Разное".
