wolf

wolf
Рейтинг
1183
Регистрация
13.03.2001
Должность
интернет-маркетинг, SEO
Поэтому первым пунктом кодекса белого оптимизатора должна быть клятва в самоограничении -- какие бы деньги вам не сулили, вы не должны продвигать похабный сайт.

Согласен. Только для этого надо написать свод критериев, оценивающих степень "похабности" того или иного сайта. И чтобы не только оптимизаторы, но и модераторы поисковиков, этого кодекса придерживались. А то часто бывает, что "то, что русскому - здорово, немцу - смерть".

Уважаемые, ну почему вы считаете, что PR это ссылки и почему верите какой-то левой линейной формуле его расчета?

На основе открытой Гуглем информации (статьи Пейджа и Брина).

Ты обладаешь другим, тайным знанием? Поделись.

Неужели Google внедрил семантический анализ страниц только для того чтобы считать ранги на уровне пятиклашки?

Пятиклашки? Ты пробовал численно решить систему из трех миллиардов линейных уравнений? Попробуй на досуге. А вообще нелинейные уравнения решать пробовал? Умные люди в большинстве случаев их обычно стараются линеаризовать, вообще-то. Я думаю, в Гугле умные люди, и они делают все возможное, чтобы максимально упростить процесс расчета и сократить количество требуемых для этого операций.

Посмотрите на любой свежий сайт, сделанный профессионалами, там 3 есть еще до запуска, и меньше 5 не бывает на старте

Потому что у профессионалов обычно есть в загашнике ресурс минимум с 6/10, с которого они могут проставить нужную ссылку. ;)

Анар, подобные вещи на данном форуме не обсуждаются.

Более того, в обоих случаях решение о виновности принимается человеком (группой людей). Другое дело, что процесс отнюдь не обязан быть публичным.

Раз уж взялись проводить аналогии с УК, то это методы сталинских "троек" - донос, уполномоченные лица между собой посовещались, вынесли приговор - расстрел на месте, привели в исполнение.

И ведь закономерность, сформулированная в интерьвю с черным оптимизатором "чем выше конкуренция, тем чернее методы" справедлива не только для черных, но и для белых оптимизаторов.

Не обращайте внимание на этот детский сад. Чел просто пиарится. И пиарит свой генератор дорвеев. Чего легче - один раз раз генератор написал, а потом греби бабло лопатой. В его словах столько ляпов, что даже цитировать не хочется.

потому что принято считать, что порядочные люди ведут себя прилично и стенки не ломают. В подъездах не мочатся. И в присутствии детей не матерятся. И проч.

Таки все знают, что воровать, грабить, насиловать и т.п. - нельзя. Однако, Уголовный Кодекс зачем-то написали...

А где такое Администранция заявляет? Вроде нет.

Садовский на конференции в подобном духе высказывался. Дескать, Яндекс очень беспокоится, что оптимизаторы могут неподобающий ресурс на высокое место выдвинуть.

Да ладно. Все равно найдутся желающие поломать стенки.

Да, но почему бы Администрации не написать правила: "Стенки ломать нельзя"? А то вместо этого она ограничивается заявлениями вроде: "Если узнаем, что кто-то продает посетителям нашего центра товару больше, чем того на наш взгляд заслуживает, и стал в неподобающем ему по чину месте, то выгоним его отседова с его поганым лотком к чёртовой бабушке".

Мне, как музыканту, армия категорически противопоказана

Ну, бывают же военные музыканты. Ансамбли песни и пляски всякие :)

В общем я болею за датацентр -ex

Название у него нехорошее. Приставка "экс" обычно означает, что то, к чему она приставлена, уже в прошлом. :)

Ни Яресько, ни кто-либо другой из AdLabs не обладают сакральным знанием из недр Яндекса, недоступным для остальных.

А про сакральные знания никто и не говорит. Надо просто быть в курсе, далеко ли до точки кипения. ;)

Всего: 24501