Так вы статей сколько публикуете? Сотню в день? Что с Гугла? Ничего?
Разделите 67 на 907 - это 7% вернувшихся.
Я добавляю одну новую статью в неделю, одну старую улучшаю, вернувшихся по сайту 20-25%.
Вы работаете с большим риском бана. Ваше дело, но не каждый готов так вкалывать.
В прошлом году я решил один раздел сайта перенести на новый домен. Пока публиковал там новые материалы, домен залетел в топ гугла (вероятно из-за редиректов на уже имеющиеся статьи со старого сайта). Как только публикации остановились (тема исчерпалась), сайт резко просел или выпал из поиска гугла.
Да, чтобы поднять сайт, надо публиковать новое. Только тут проблема, публиковать придется всегда, а для минимизации риска фильтров, контент всегда должен быть качественным. Но играть на два лагеря (качество и количество) невозможно.
Таких как вы и ТС вообще трогать не надо, все само рассосется со временем.
Я исхожу из сайтов, где владелец/автор явен и имеет хоть какой-то уровень экспертности.
Это не так. В топы генеренка не заходит. Нет любительских сайтов. Есть тематические. Основной контент на них создавался до бума ИИ.
То что хочет Яндекс, его хотелки для улучшения своего ИИ. Но нет денег у вебмастеров, нет качества. По крайней мере в прежнем объеме.
Нейропростыни пишут дебилы. Не о них речь. Вы упорото толкает мысль, что если новая статья , то это генеренка .
Я вас спросил, что вы вкладываете в понятие экспертизы . Вы не ответили. Раз для вас это не экспертность автора, то видимо анализ с точки зрения seo, который все уже умеют. Что-что, а это заказывать точно не надо.
Вы как вебмастер можете грузить множество материалов, которые вам представляются качественными, но если отклика нет, трафик не привлекается и поведенческие слабы - в определённый момент сначала будет рост видимости, а потом оно выйдет на плато, а то и вообще будет падать.
Материал должен быть качественным, с хорошими поведенческими.
Но если на сайт не добавляются такие новые статьи, а только актуализируются старые, то для инфо-сайтов это может быть бессмысленным трудом.
Так какого лешего создавать то, что не востребовано? Вы типа умный, а другие дураки?
Публикация новых качественных материалов поднимает траст всего домена, что приводит к росту позиций всех статей.
То есть как Сео-специалист вы утверждаете обратное?
За последние годы траф потеряли нормальные тематические сайты, а наплодились иишные.
Экспертность - это атрибут автора статьи. Что вы вкладываете в экспертизу? Оценку статьи сообществом? Так большинство сайтов этого не предполагают. Все решают ссылки с проф сообществ на статью.
У кого есть ресурсы, строгать инфосайты не будет в нынешних реалиях. Это бесплатная работа на ИИ. Есть то что есть , может и этого не стать. А так экспертность конечно надо прокачивать, никто не спорит .
