plab

Рейтинг
452
Регистрация
26.04.2010
Vladimir SEO #:
как это влияет на старые статьи? )) 

Публикация новых качественных материалов поднимает траст всего домена, что приводит к росту позиций всех статей.

То есть как Сео-специалист вы утверждаете обратное?

Антоний Казанский #:
Строгать инфосайты не надо, это и пресекли, чтобы вебмастера бесконечно не плодили массы однотипных бесполезных сайтов на ИИ контенте

За последние годы траф потеряли нормальные тематические сайты, а наплодились иишные. 

Антоний Казанский #:
Вы сами себе противоречите,

Экспертность - это атрибут автора статьи. Что вы вкладываете в экспертизу? Оценку статьи сообществом? Так большинство сайтов этого не предполагают. Все решают ссылки с проф сообществ на статью.

Антоний Казанский #:
Кто пишет, какая у него экспертиза, прикаких обстоятельствах и с какими ресурсными возможностями.

У кого есть ресурсы, строгать инфосайты не будет в нынешних реалиях. Это бесплатная работа на ИИ. Есть то что есть , может и этого не стать. А так экспертность конечно надо прокачивать, никто не спорит . 

Антоний Казанский #:
Давно уже существует проблема переизбытка контента и

Сайты забрасываются массово. Остальные передирают глюки ИИ. Вы со Сливинским кони в вакууме . Качества хочется, но уже никто не даст.

Антоний Казанский #:
чистом виде на сгенерированном контенте - дохлая тема. 

Речь не о сгенерированном контенте. Дебилов здесь нет. Регулярный постинг нормального адекватно востребованного чел контента с элементами новизны - это и есть неплохая статья. Бараны на ии-генерации могут быть даже в большем профите за счёт объема, но с риском бана. Какая и где здесь экспертиза? Чего? 

Антоний Казанский #:

без фактически экспертизы, аудитории и грамотной дистрибуции - это тупиковое направление. Оно манит, обнадёживает, но очень многие уже стесали все зубы.

Для серьёзных перспектив инфо развития сайта на сайте нужна аудитория, а вот собрать, удержать и развивать её - это вопросы совершенно другого порядка трудозатрат, финансов и орг. возможностей

На землю вернитесь. Кто будет делать какую-то экспертизу, когда сайты еле окупаются? Весь вопрос поднять позиции и обойти конкурентов. У них тоже никакой экспертизы. Траф, который уходит в ИИ-ответы, ваша экспертиза все равно не вынет оттуда. Так что зачем этот упоротый труд? 

Труд здесь - найти новую подтематику для сайта, в которой имеет смысл регулярно выдавать статьи. 

Есть подозрение, что всякие сео-спецы тут намеренно утаивают основной принцип поднятия позиций: надо пусть нечасто, но регулярно заливать на сайт новые статьи неплохого качества. Без этого все остальные советы - бред собачий, уводящий от сути проблемы. 

При доле видимости в 38% медийку вроде советуют отключать. Поэтому может дешевая реклама была медийка, если у вас она была включена. То есть проще ее было вырубить в настройках блока, чем устанавливать порог.

Надо расклад cpmv смотреть по форматам.

Djezzy #:
У меня трафик упал только с Яндекса.

Значит, версии с замедлением ТСПУ и нестабильностью работы серверов можно отметать. Иначе траф бы просел по обоим ПС.

Всего: 6174