Brat_Sergij#: Нет, сайты со свежей информацией для ИИ будут всегда - для этого точно не нужны сотни миллионов сайтов, как сейчас
Там AI-тренеры нанимаются корпорациями. Но ответы ИИ они проверяют через изучения инфы на надежных сайтах. Различать какой источник надежный, а какой ГСник - основной навык такого тренера.
В результате выходит, если ИИ начинает ссылаться на твой сайт, значит тренеру-человеку он зашел.
softerra#: Такие ссылки размещаются не для людей, а для поисковиков главным образом ..
Зачем писать очевидное. Даже по естественным ссылкам клики дают около 1% от трафа на сайт. По ним тоже почти никто не кликает. Чтобы накопились данные о кликах по ссылке на определенном сайте должно пройти много времени.
Но если 0 переходов по всем ссылкам на сайт, а на него поисковый робот видит кучу ссылок, то сечется это легко. Другое дело, что влияние таких данных в ранжировании может быть слабым.
Отсюда может быть как раз эффект того, что размещенная жирная ссылка дает поднятие сайта в краткосроке. Актуально для молодых сайтов. Но с годами данные накапливаются и польза от таких покупных ссылок сходит на нет.
Нет, сайты со свежей информацией для ИИ будут всегда - для этого точно не нужны сотни миллионов сайтов, как сейчас
Там AI-тренеры нанимаются корпорациями. Но ответы ИИ они проверяют через изучения инфы на надежных сайтах. Различать какой источник надежный, а какой ГСник - основной навык такого тренера.
В результате выходит, если ИИ начинает ссылаться на твой сайт, значит тренеру-человеку он зашел.
бинг, яху
А чо с них серьезно в наши дни хоть какой-то ощутимый траф может быть хотя бы в бурж?
У кого-нибудь еще, кроме вас, с них траф прет?
Такие ссылки размещаются не для людей, а для поисковиков главным образом ..
Зачем писать очевидное. Даже по естественным ссылкам клики дают около 1% от трафа на сайт. По ним тоже почти никто не кликает. Чтобы накопились данные о кликах по ссылке на определенном сайте должно пройти много времени.
Но если 0 переходов по всем ссылкам на сайт, а на него поисковый робот видит кучу ссылок, то сечется это легко. Другое дело, что влияние таких данных в ранжировании может быть слабым.
Отсюда может быть как раз эффект того, что размещенная жирная ссылка дает поднятие сайта в краткосроке. Актуально для молодых сайтов. Но с годами данные накапливаются и польза от таких покупных ссылок сходит на нет.
еще один сео миф, у меня у всех сайтов топе ноль кликов по ссылкам, уже 16 лет
близких ДОРОЖЕ и меньше на выбор)) рентабельней отбирать все доноры, а не тематику
Так это может быть одним из признаков покупных ссылок на сайт.
Преобладание ссылок с большого количества сайтов близких и смежных тематик может быть только естественным путем получено.
странно...
Я так понял пока нечего не предпринимать?
Какой код у иконки? Если ico, то многослойный?
Гугл где официально подтвердил, что это баг? Нигде?