dakter#: Вот не понимаю, зачем на сайт можно сказать без посещаемости, вообще рекламу вешать. Из-за трех копеек? Сайт один есть, 600-700 человек, и то еще никакой рекламы не было.
Это если вы гарантированно знаете, что РСЯ возьмет сайт. Если же тематика/контент спорный, то развивать до нескольких тысяч, а потом получать облом от РСЯ, так себе идея. Раннее одобрение от РСЯ - значит ок, развиваемся дальше.
MrSaiJ#: В том то и дело что не очевидно, если бы было очевидно я бы вопрос не задавал, тут момент в том что это "точные запросы"
Ну тогда вообще все просто: резко упало количество запросов. Раз в 12 судя по вашему скрину. Но вы же там пишите:
MrSaiJ#: Просто взяты как примеры на самом деле таких много.
Выходит по все тематике спрос упал.
Можно было бы предположить, что гугл по этим запросам выкатил супер-классный овервью. Но в этом случае запросы не падают, могут расти позиции, стр резко падает.
По факту - гугл вам просто не дает показов. На стр и позиции в этом случае плевать.
Тогда вариант еще что на один и то же запрос раньше ваш сайт показывался всегда, а теперь один раз из 10-ти. Такое в гугле практикуется? Вопрос к экспертам.
А покажите как вы смотрите по запросу- там точный запрос или все запросы связанные с ним?
Очевидно, что такой эффект может быть только на группе запросов.
Там надо смотреть из каких запросов сайт был выкинут, какие остались.
Так как исходный стр был хороший, проблема в сайте. К примеру нет удержания аудитории. Так что это типа пессимизация за что-то.
Иногда гугл делает наоборот. Расширяет список запросов, по которым сайт показывается. При этом стр и позиции в GSC падают. Однако это признак, что гугл признает качество сайта.
MrSaiJ#: Понять не могу как если для страницы по конкретному запросу позиции восстанавливаются, и даже становятся чуть лучше, а показы и клики соответственно нет.
Потому что показы идут по меньшему числу запросов. По более подходящим. Смежные отбросило.
Такая ситуация хуже, чем когда по широкому спектру запросов и ниже стр и позиции.
LikeAVirgin#: И ИИ там не помеха? Если все так хорошо обсосано, то вообще ИИ overview должен отвечать на вопросы, т. е. сайт не нужен.
ИИ-обзоры для корпораций обходятся дороже, чем поисковая выдача. Это сегодня юзер шикуют, завтра лавочку могут прикрыть. Прем скомпилированный контент, пока дают.
Во вторых, ии-обзоры на конкретные вопросы не дают понимания их места в теме, системное понимание темы рядовой юзер так и не может понять.
Валентина#: А с какой целью вы это делаете сейчас? В РСЯ дохода ведь как такового уже нет.
У кого тысяч под 20 трафика в день, тот с РСЯ еще вполне может кормиться. Так что я бы задал вопрос по другому: какой выхлоп по трафу дает такая техника наполнения сайта контентом?
С другой стороны корпорации регулярно набирают ИИ-тренеров, одной из функций которых является проставление ссылок в ИИ-ответы. Это по сути самые умные копирайтеры на рынке. Ответы ИИ они перепроверяют через сторонние сайты и если таковой не вызывает доверия (признаки нейрогенерации, автор неизвестен или разводит на покупку "упоротым" копирайтингом+сео), то сайт ссылку в ИИ-ответе не получит.
Отсюда две стратегии:
1. Если верить, что ИИ плотно останется в выдаче, работать по честноку: нарабатывать реальную экспертность и писать без манипуляций.
2. Копирайтинг + сео так и будут рулить, если верить, что через некоторое ИИ сдуется по финансовым соображениям, а ИИ-тренеры сейчас занимаются исключительно его поддержкой в текущем времени, чтобы не уходил в дурь.
Вот не понимаю, зачем на сайт можно сказать без посещаемости, вообще рекламу вешать. Из-за трех копеек? Сайт один есть, 600-700 человек, и то еще никакой рекламы не было.
Это что-то новое. РСЯ стали более ясно писать причину.
Какие у сайта показатели "глубина просмотра" и "время на сайте", а также соотношение новых и вернувшихся посетителей?
совпадение?
В том то и дело что не очевидно, если бы было очевидно я бы вопрос не задавал, тут момент в том что это "точные запросы"
Ну тогда вообще все просто: резко упало количество запросов. Раз в 12 судя по вашему скрину. Но вы же там пишите:
Просто взяты как примеры на самом деле таких много.
Выходит по все тематике спрос упал.
Можно было бы предположить, что гугл по этим запросам выкатил супер-классный овервью. Но в этом случае запросы не падают, могут расти позиции, стр резко падает.
По факту - гугл вам просто не дает показов. На стр и позиции в этом случае плевать.
Тогда вариант еще что на один и то же запрос раньше ваш сайт показывался всегда, а теперь один раз из 10-ти. Такое в гугле практикуется? Вопрос к экспертам.
А покажите как вы смотрите по запросу- там точный запрос или все запросы связанные с ним?
Очевидно, что такой эффект может быть только на группе запросов.
Там надо смотреть из каких запросов сайт был выкинут, какие остались.
Так как исходный стр был хороший, проблема в сайте. К примеру нет удержания аудитории. Так что это типа пессимизация за что-то.
Иногда гугл делает наоборот. Расширяет список запросов, по которым сайт показывается. При этом стр и позиции в GSC падают. Однако это признак, что гугл признает качество сайта.
Понять не могу как если для страницы по конкретному запросу позиции восстанавливаются, и даже становятся чуть лучше, а показы и клики соответственно нет.
Потому что показы идут по меньшему числу запросов. По более подходящим. Смежные отбросило.
Такая ситуация хуже, чем когда по широкому спектру запросов и ниже стр и позиции.
И ИИ там не помеха? Если все так хорошо обсосано, то вообще ИИ overview должен отвечать на вопросы, т. е. сайт не нужен.
ИИ-обзоры для корпораций обходятся дороже, чем поисковая выдача. Это сегодня юзер шикуют, завтра лавочку могут прикрыть. Прем скомпилированный контент, пока дают.
Во вторых, ии-обзоры на конкретные вопросы не дают понимания их места в теме, системное понимание темы рядовой юзер так и не может понять.
В ии-обзорах обычно нет картинок.
А с какой целью вы это делаете сейчас? В РСЯ дохода ведь как такового уже нет.
С другой стороны корпорации регулярно набирают ИИ-тренеров, одной из функций которых является проставление ссылок в ИИ-ответы. Это по сути самые умные копирайтеры на рынке. Ответы ИИ они перепроверяют через сторонние сайты и если таковой не вызывает доверия (признаки нейрогенерации, автор неизвестен или разводит на покупку "упоротым" копирайтингом+сео), то сайт ссылку в ИИ-ответе не получит.
Отсюда две стратегии:
1. Если верить, что ИИ плотно останется в выдаче, работать по честноку: нарабатывать реальную экспертность и писать без манипуляций.
2. Копирайтинг + сео так и будут рулить, если верить, что через некоторое ИИ сдуется по финансовым соображениям, а ИИ-тренеры сейчас занимаются исключительно его поддержкой в текущем времени, чтобы не уходил в дурь.