Вот эти переболели кавидом и все проблемы, которые они имели до встречи с модной срамной болезнью им потом выдают за ее последствия. Очень удобно😅
Короче, люди с тяжелыми когнитивными нарушениями во все это верят, но нарушения у них, увы, не от кавида - это желаемое за действительное - а от природы.
Некоторые учителя, переболев ковидом, прощаются со своей профессией. Были у них нарушения до этого или нет, но ковид поставил точку в их карьере. Постковидный синдром существует. Отрицать очевидное - смысла нет. Вопрос может возникнуть лишь к показателю 50%. Вероятно завышен с целью запугивания. Замечание, что легко переболевающие также страдают постковидом, также похоже на запугивание населения с целью "марш на прививку".
Когда ковидом переболеет неспециалист - фиг с ним. Но для людей сложных профессий это очень чревато. После ковида сразу на дно жизни...
Это твоя жизнь. Твоё здоровье. Твой выбор.
Никто не в праве лезть в жизнь человека и навязывать те или иные нормы.
Ты несёшь ответственность за свой выбор перед самим собой в первую очередь.
Это правильно.
Регион отчитывается, что 50% переболевших ковидом сталкиваются с психическими и соматическими постковидными расстройствами.
Вчера была аудиенция по местному ТВ главы психоневрологического диспансера. По ее словам степень тяжести заболевания почти не коррелирует с вероятностью посковидного синдрома. Оный может быть и у легко/бессимптомно переболевших.
Хотя я бы усомнился. Потеря части легких приводит к худшему снабжению кислородом мозга. В первую очередь будет нарушаться самоконтроль и волевые функции. Так что от тяжести все же должно зависеть, если тяжесть напрямую связана с объемом поражения легких. Но это если. Есть версия, что вирус уничтожает клетки мозга проникая как-то через обонятельные рецепторы.
Как будто бы остальные были созданы природой, мышами которых съели кровожадные китайцы =)))Я не буду искать пруфы, где "ваши" специалисты вирусологи вначале пандемии утверждали что создать такой вирус руками невозможно
Создать может и невозможно. Модификация, т. е. генное редактирование - это другое дело.
Дай вам бревно и не дай инструментов, вы из него лист бумаги не сделаете. Дай вам лист бумаги, помять всегда сможете.
https://ria.ru/20211215/koronavirus-1763834316.html
В таком случае все-равно всех привьют ГМО. Причем омикрон разгуляется в организме антиваксера сильнее, если тот совсем "чист" (не переболел уханем или дельтой).
Там скорее был ослаблен иммунитет вакцинируемого. Если у ста тысяч прокатило, а у одного дало осложнения, - это норма. Еще раз - вопрос в процентах. В случае реальной болезни из ста тысяч не прокатило бы далеко не у одного.
Если риск заражения ничтожен, никто не прививает. Вам от африканской вирусни прививаться не предлагают.Если риск высок, вакцинация населения снижает вероятность последствий.
То есть по-вашему люди по пять лет на специальность учатся чисто ради диплома? Чтобы понимать многие сложные процессы, нужны знания из смежных областей, практика.
Выбор стоит так:
* либо доверять специалистам
* либо доверять своим инстинктам самосохранения. Один из них - чураться всего, что малопонятно. Вакцина и механизм ее действия, ответ организма - сложный процесс, который люди без спец. образования не понимают в разных аспектах.
Отсюда вывод, что живете вы инстинктами, какое бы там образование у вас не было. Было бы полноценное образование по одному профилю, понимали бы, что другие люди не могут судить о том, в чем вы разбираетесь. Если бы это понимание было, сами бы не лезли в то, в чем не разбираетесь.
Да. Поэтому когда в вас активируется герпес, любое орви, тем более переболеть по полной ковидов - все это может привести куда к большим генным модификациям в отдельно взятых клетках, чем векторная вакцина. Потому что вирусни в период болезни в организме на порядок больше.
При вакцинации у очень малого процента могут быть тромбы. Но они же возникают у куда большего процента заболевших. Так лучше привиться или заболеть, чтобы снизить процент риска тромбообразования?
Эти "остальные" даже не в состоянии просчитать, что возможных осложнений после прививки куда меньше, чем после перенесения ковида. Уже это могло бы закрыть глаза на "экспериментальность".
Эти "остальные" даже не в состоянии понять, что векторные вакцины не ведут к генной модификации прививаемого. Поэтому, да. Антиваксеры - в массе своей люди с низким уровнем образования. Или страдающие тревожными расстройствами, возможно социапатиями.
Он вполне себе объяснен. Необходимость прививать группы, которые находятся в малой зоне риска, объясняется как минимум двумя причинами:
* легко болеющие переносят заболевание на ногах и разносят вирус как ни один лежачий,
* если привить только группу риска, быстрее появится штамм, который будет эффективней заражать другие группы.
Потому что чтобы вести здоровый образ жизни, нужно время, зачастую деньги. Для людей работающих с 8 до 5 и имеющих семьи, ограниченных в доходах - это нереально. Кто бы что не говорил. Более рентабельно всех привить.
Если кто-то не хочет, его право предохраняться здоровым образом жизни. Но не следует свои интересы ставить выше общественных.
