plab

Из ИИ-режима потом все попрутся в Википедию. То, что выдает ИИ-режим для более менее сложных вопросов, - отходы сивой кобылы. Если тут же стоит ссылка на Вики, можно сразу переходить читать туда. Там внятность на голову выше. Хотя по понятности и последовательности описания чего-либо Вики никогда не блестала. Но на фоне ИИ она просто супер.

Пример. Я ввожу запрос. Меня устраивает краткий обзор ИИ. Я перехожу в режим ИИ. Читаю обзор ИИ. Мне надо больше информации. Смотрю сайты справа от обзора. 

Поэтому если ИИ-режим оттянул траф, а на трафе на сайт это не сказалось, значит сайт представлен в ссылках справа от обзора ИИ. И самое главное - люди переходят оттуда на сайт. ИИ-обзор, написанный с выжимки с этого сайта, их не устраивает в полной мере.

Они почти не оттянули трафик. Выглядит так, что траф поигрался с новой фичей и вернулся обратно в полном объеме. Кто пользовался ии-обзорами в поиске, тот и ушел в ИИ-режим, на сайты они все равно не переходили. Остальные просто попробовали. Если в поиске не будет аудитории ИИ-режима, зачем там глаза мусолить ии-обзорами. От этого реклама в поиске имеет хуже видимость. Гугл не дурак. В ИИ-режиме также будет своя реклама. 

Так они почти идентичны сейчас. В режиме ИИ есть справа ссылки на сайты. И в поиске ИИ ответ среди ссылок на сайты. Только в поиске они и внизу и сбоку. 

У меня на одном сайте примерно поровну между Я и Г. Но Я больше на несколько процентов.

На другом сайте с Г больше в 1.5 раза. Отношение Г:Я = 20:13.

Радар может не отражает посещаемость сайтов. Он показывает сколько заходят на яндекс. Но люди там и остаются. В поиске или еще где. Сайты с нужной инфой яндекс им не подсовывает. Он не дурак.

По логике, если гугл внедрил отдельный режим ИИ, то должен убрать ИИ-обзоры из поиска со временем.

Как вам удалось загнать сайт на блогспоте в индекс Гугла? Там многие жалуется, что не индексирует основной адрес страницы из-за перенаправления на мобильную версию (адрес с параметром ?m1).

У меня в одной ОС кнопка "режим ИИ" в строке поиска есть, в другой - нет. Может от версии хрома зависит, а не от ОСи.

Сейчас прочитал, что кавычки–елки — это для прямой речи, цитат и названий. То есть что-то вроде "убегающий" (переносный смысл, аналогию) надо брать в обычные.

Как раз правильное использование кавычек и тире говорит о  том, что писал чел. ИИ вряд ли может различать смысл. Ему важен пример. Поэтому сайты где все через дефис-минус не могут использоваться в качестве обучения ИИ. Отсюда может быть понижение большинства сайтов в выдаче. Грамотейство стало играть большую роль.

среднестатистические статьи и сайты активно выкидываются из выдачи последние годы. Остаются

потому что играет роль удержание аудитории и экспертность автора. 

Насчет кавычек не знаю, а вот дефис, короткое и длинное тире надо использовать по назначению. Если скопировать их символ не под рукой, то – и —.