Ну тогда вообще все просто: резко упало количество запросов. Раз в 12 судя по вашему скрину. Но вы же там пишите:
Выходит по все тематике спрос упал.
Можно было бы предположить, что гугл по этим запросам выкатил супер-классный овервью. Но в этом случае запросы не падают, могут расти позиции, стр резко падает.
По факту - гугл вам просто не дает показов. На стр и позиции в этом случае плевать.
Тогда вариант еще что на один и то же запрос раньше ваш сайт показывался всегда, а теперь один раз из 10-ти. Такое в гугле практикуется? Вопрос к экспертам.
А покажите как вы смотрите по запросу- там точный запрос или все запросы связанные с ним?
Очевидно, что такой эффект может быть только на группе запросов.
Там надо смотреть из каких запросов сайт был выкинут, какие остались.
Так как исходный стр был хороший, проблема в сайте. К примеру нет удержания аудитории. Так что это типа пессимизация за что-то.
Иногда гугл делает наоборот. Расширяет список запросов, по которым сайт показывается. При этом стр и позиции в GSC падают. Однако это признак, что гугл признает качество сайта.
Потому что показы идут по меньшему числу запросов. По более подходящим. Смежные отбросило.
Такая ситуация хуже, чем когда по широкому спектру запросов и ниже стр и позиции.
ИИ-обзоры для корпораций обходятся дороже, чем поисковая выдача. Это сегодня юзер шикуют, завтра лавочку могут прикрыть. Прем скомпилированный контент, пока дают.
Во вторых, ии-обзоры на конкретные вопросы не дают понимания их места в теме, системное понимание темы рядовой юзер так и не может понять.
В ии-обзорах обычно нет картинок.
С другой стороны корпорации регулярно набирают ИИ-тренеров, одной из функций которых является проставление ссылок в ИИ-ответы. Это по сути самые умные копирайтеры на рынке. Ответы ИИ они перепроверяют через сторонние сайты и если таковой не вызывает доверия (признаки нейрогенерации, автор неизвестен или разводит на покупку "упоротым" копирайтингом+сео), то сайт ссылку в ИИ-ответе не получит.
Отсюда две стратегии:
1. Если верить, что ИИ плотно останется в выдаче, работать по честноку: нарабатывать реальную экспертность и писать без манипуляций.
2. Копирайтинг + сео так и будут рулить, если верить, что через некоторое ИИ сдуется по финансовым соображениям, а ИИ-тренеры сейчас занимаются исключительно его поддержкой в текущем времени, чтобы не уходил в дурь.
Там AI-тренеры нанимаются корпорациями. Но ответы ИИ они проверяют через изучения инфы на надежных сайтах. Различать какой источник надежный, а какой ГСник - основной навык такого тренера.
В результате выходит, если ИИ начинает ссылаться на твой сайт, значит тренеру-человеку он зашел.
А чо с них серьезно в наши дни хоть какой-то ощутимый траф может быть хотя бы в бурж?
У кого-нибудь еще, кроме вас, с них траф прет?
Зачем писать очевидное. Даже по естественным ссылкам клики дают около 1% от трафа на сайт. По ним тоже почти никто не кликает. Чтобы накопились данные о кликах по ссылке на определенном сайте должно пройти много времени.
Но если 0 переходов по всем ссылкам на сайт, а на него поисковый робот видит кучу ссылок, то сечется это легко. Другое дело, что влияние таких данных в ранжировании может быть слабым.
Отсюда может быть как раз эффект того, что размещенная жирная ссылка дает поднятие сайта в краткосроке. Актуально для молодых сайтов. Но с годами данные накапливаются и польза от таких покупных ссылок сходит на нет.
