plab

Рейтинг
425
Регистрация
26.04.2010
ivanko44 #:

Так и хорошо, меньше народу - больше кислороду. 

90% там скорее самозанятых. Возможно причина отказа работы с физиками как раз что их там три штуки осталось.

Короче, делаем статичные сайты. 

Гугл аналитику все сняли? 

TonyBlackberry #:
 А с ИП за подобные нарушения намного выше.
Почему? Неубедительно.
TonyBlackberry #:
Напоминаю, что как только вы становитесь ИП, то к вашему сайту будет более пристальное внимание. так как с предпринимателя за те же фоточки можно уже отсудить наааамного больше, чем с физлица.
Тут все с белыми проектами. Свали.
Dambo #:
Собственно из за последнего я и держался за рся физиком. 

При малых доходах там смешные отчисления. Почти ни на что не влияют в плане баллов. Стаж только если нужен. 

РСЯ прекращает работать с физиками скорее потому, что есть вероятность, что скоро отвалятся самозанятые.  Если оставить физиков, самозанятые станут ими, и Яндексу придется платить за всех в ПФР. Это расходы. Поэтому ждем через несколько лет отказ от работы с самозанятыми. Все будут ИП или Юрлица.

ВКонташка уже эту обнову выкатил к новому году. На%%%ул самозанятых в РуСторе.

estic #:
Это уровень .info - в пределах 2000 руб.
Где вы сейчас видели .info за 2т руб?
Обычно .name дешевый.
Дмитрий Подстригаев #:
Другими словами общедоступные полезные вещи должны быть бесплатные, долгосрочная выгода будет в масштабировании и предоставление сервиса другим организациям или бизнесу.

Востребованные вещи, там где можно рубануть бабла, в конце концов начинают предоставляться корпорациями.

Если ваш сервис технически повторим, а качество услуги зависит только от одного эксперта, то разработка проиграет корпоративной, если таковая будет. А будет она только в случае, если идея стоящая. Если с нее можно стричь только копейки, то можете спать спокойно.  

Дмитрий Подстригаев #:
Единственная моя догадка, это фильтр тонкого контента.

Моя же догадка, что гугл показывает вам реальную ценность вашего проекта.

Дмитрий Подстригаев #:

Ну вообще-то доктор филологических наук)  ... Насчет экспертности тут все как раз ок. 

Тогда он должен был вас проконсультировать, что "качество текстов" - понятие относительное. Что хорошо для художественных, то плохо для технических. Как пример. Даже наличие запятых в определенных случаях спорно. Во вторых эксперность нынче подтверждается публикациями, исследованиями. Качество доктора не плохо бы как-нибудь подтвердить. Я к тому, что сервис уже на подходе попахивает дуриловом.

Дмитрий Подстригаев #:
Популярность за счёт того, что нам чудом удалось сделать сервис абсолютно бесплатным и без лимитов. Без подписки.

Тут у народа тоже все бесплатно, без лимитов и подписок. Рекламой только сайты зас%р%ют. Если вы не будете, то с какой целью создан проект? Исследовательской? Зачем тогда вам посещаемость с гугла. Яндекс вам нормально дает для тестов.

Дмитрий Подстригаев #:
в Яндексе топ 2-3 по основным запросам, около миллиона визитов в месяц

Удивляет скорее это. 

С трудом верится, что такой сервис кому-то нужен. Да еще "экспертность" обеспечена видимо доктором философии. Проблема не в том, что философии. А то что один чел решает что правильно, идеально, а что нет в вопросах, где не всегда все однозначно.

Яндекс вас протестирует. Если спрос есть, то потом подобный сервис будет у яндекса, а ваш сайт опустят на дно. 

Всего: 5765