xtras: Потом они тонут с появлением новых публикаций, ухолят вглубь, пропалают из блоков ссылок и из анонсов. Может с этим связано застопоривание трафика.
При грамотной структуре сайта этого не произойдет. Говорю о сайтах с кол-во страниц от 300 до 1000. И опять же, почему гугл не топит.
С другой стороны мы видим фб с мульоном страниц и непойми какой навигацией. И похоже у него всё в топе.
По основному запросу позу можно дать, по нч и микро, которые есть на странице - нет.
Постоянная перетасовка поз.
Когда более новые страницы уходят вверх, старые опускать вниз.
Не самые качественные страницы сайта можно вообще выкидывать из первой 10-20-ки, хотя они не хуже того, что в 10-ке присутствует.
Можно сервисам съема позиций отправлять одну позу, а при запросах с браузеров пользователей включать небольшой рэндом в выдачу.
Короче есть способы дать вам позу по продвигаемому запросу, но не дать траф.
Это многостраничники и отследить что и почему проблематично.
Можно было бы предположить, что поскольку яндекс не уделяет возрасту сайта должного внимания (как это делает гугл), то в нем новые и старые сайты ранжируются приблизительно одинаково. Количество сайтов растет, следовательно каждому достается меньшая доля трафа. Однако это не объясняет почему траф растет у новых и малопосещаемых сайтов (при условии добавления контента конечно). Растет до определенного предела, а потом как вырубает.
Все сайты инфо-статейники на разные темы, половина не мои, т.е. подобное наблюдается у разных вебмастеров. Два нижних графика в подтверждение мысли, что пока мало трафика яндекс растет также как и гугл.
Наблюдаю подобное со стороны яндекса для СДЛ сайтов с посещаемостью от 1000 в узких тематиках образование/наука/программирование. При добавлении контента гугл дает доп.траф, яндекс - нет. Тенденция с 2015 судя по графикам ливинтернета.
Новые или мелкие сайты. Такого вроде нет. При добавлении страниц посещалка растет.
Ну и делаю вывод, что яндекс препятствует развитию сайтов. Смысл развивать сайт, если больше трафа все равно не получить.
AlexStep: Похоже, что это придумали чтобы заставить пользователей оптимизировать сайт под PageSpeed Insights.
Скорее заставить избавиться от сторонней рекламы.
ТС написал, что у него тормозит из-за РСЯ. Зачем на этапе бета присылать тому, у кого сайт-тормоз? Только с тем, чтобы тот сделал сайт "нормальным" - убрал вроде как тормозящую сайт рекламу.
Тут некоторые отмечают, что позиции есть, а трафа не особо.
А как происходит съем позиций различными сервисами? Предположим, если при съеме в яндекс отправляется некий "безбраузерный" запрос (он "понимает" что это не чел), то яндекс отвечает неким кошерным вариантом выдачи. Если запрос идет с браузера, то на выдачу накладывается небольшой рэндом в зависимости от браузера, ос, времени суток, тд.
Оптимизайка: Но ведь академическая тошнота, ключевики и словоформы же норм. И семантические вектора.
Уверен, поведенческие там никакие. Аудитории, которая задает такой запрос, обычно нужно нечто иное (схемы, поэтапное описание процесса). Там этого нет.
Сергей Нижегородцев: plab, я понимаю, что бредятины полно в рунете. Но как вы научите ПС хорошо разбираться в Ваших узкоспециальных темах? Академиков на Толоку или в асессоры?
Зато бредотексты с бредосайтами оптимизированы лучше, вот и вся причина несправедливости. За 50 р. и бухие рерайтят, им тема - наплевать.
Гугл же как-то отсекает такое. И яндекс наверняка может, просто не хочет.
Сергей Нижегородцев:
Ученые, которые пишут подобные статьи или труды с монографиями - я их искренне уважаю, они профи своего дела, но 95% из них путают даже заголовок с тайтлом...
Ну студенты почитают из мединститута, ну кликнут раз в 2 дня по рекламке с 0,01 бакса клик, не представляю, как на этом заработать.
Это не ученый труд. Репликация ДНК разбирается в школьной программе, репарация - в вузах. Посмотрите кол-во запросов, только не в летние месяцы. Если интересно как это выглядит у ученых - в англ. варианте В рунете подобного не найти.
Потом они тонут с появлением новых публикаций, ухолят вглубь, пропалают из блоков ссылок и из анонсов. Может с этим связано застопоривание трафика.
При грамотной структуре сайта этого не произойдет. Говорю о сайтах с кол-во страниц от 300 до 1000. И опять же, почему гугл не топит.
С другой стороны мы видим фб с мульоном страниц и непойми какой навигацией. И похоже у него всё в топе.
слишком разные поисковики
И политика какого стимулирует вкладывание в качество сайта, а какого - подталкивает плодить гс или отказаться от создания и наполнения сайтов?
Далее следует вопрос почему? Ответ на него неутешительный. Яндекс будет еще больше вкладывать в создание собственного контента.
Приходят позы - приходит траф.
Не факт.
По основному запросу позу можно дать, по нч и микро, которые есть на странице - нет.
Постоянная перетасовка поз.
Когда более новые страницы уходят вверх, старые опускать вниз.
Не самые качественные страницы сайта можно вообще выкидывать из первой 10-20-ки, хотя они не хуже того, что в 10-ке присутствует.
Можно сервисам съема позиций отправлять одну позу, а при запросах с браузеров пользователей включать небольшой рэндом в выдачу.
Короче есть способы дать вам позу по продвигаемому запросу, но не дать траф.
Это многостраничники и отследить что и почему проблематично.
Можно было бы предположить, что поскольку яндекс не уделяет возрасту сайта должного внимания (как это делает гугл), то в нем новые и старые сайты ранжируются приблизительно одинаково. Количество сайтов растет, следовательно каждому достается меньшая доля трафа. Однако это не объясняет почему траф растет у новых и малопосещаемых сайтов (при условии добавления контента конечно). Растет до определенного предела, а потом как вырубает.
Если бы проблема была в сайте, то трафик бы не рос как с гугла, так и с яндекса.
Однако если с гугла он растет, а с яндекса - нет, то проблема в яндексе.
Все сайты инфо-статейники на разные темы, половина не мои, т.е. подобное наблюдается у разных вебмастеров. Два нижних графика в подтверждение мысли, что пока мало трафика яндекс растет также как и гугл.
Наблюдаю подобное со стороны яндекса для СДЛ сайтов с посещаемостью от 1000 в узких тематиках образование/наука/программирование. При добавлении контента гугл дает доп.траф, яндекс - нет. Тенденция с 2015 судя по графикам ливинтернета.
Новые или мелкие сайты. Такого вроде нет. При добавлении страниц посещалка растет.
Ну и делаю вывод, что яндекс препятствует развитию сайтов. Смысл развивать сайт, если больше трафа все равно не получить.
Развивать остается только под гугл.
Похоже, что это придумали чтобы заставить пользователей оптимизировать сайт под PageSpeed Insights.
Скорее заставить избавиться от сторонней рекламы.
ТС написал, что у него тормозит из-за РСЯ. Зачем на этапе бета присылать тому, у кого сайт-тормоз? Только с тем, чтобы тот сделал сайт "нормальным" - убрал вроде как тормозящую сайт рекламу.
А какие у ТС циферки в пейджспид, если не секрет?
Тут некоторые отмечают, что позиции есть, а трафа не особо.
А как происходит съем позиций различными сервисами? Предположим, если при съеме в яндекс отправляется некий "безбраузерный" запрос (он "понимает" что это не чел), то яндекс отвечает неким кошерным вариантом выдачи. Если запрос идет с браузера, то на выдачу накладывается небольшой рэндом в зависимости от браузера, ос, времени суток, тд.
Давно так. Задача Яндекса - рэндомизировать выдачу всеми возможными способами.
Но ведь академическая тошнота, ключевики и словоформы же норм. И семантические вектора.
Уверен, поведенческие там никакие. Аудитории, которая задает такой запрос, обычно нужно нечто иное (схемы, поэтапное описание процесса). Там этого нет.
plab, я понимаю, что бредятины полно в рунете. Но как вы научите ПС хорошо разбираться в Ваших узкоспециальных темах? Академиков на Толоку или в асессоры?
Зато бредотексты с бредосайтами оптимизированы лучше, вот и вся причина несправедливости. За 50 р. и бухие рерайтят, им тема - наплевать.
Гугл же как-то отсекает такое. И яндекс наверняка может, просто не хочет.
Ученые, которые пишут подобные статьи или труды с монографиями - я их искренне уважаю, они профи своего дела, но 95% из них путают даже заголовок с тайтлом...
Ну студенты почитают из мединститута, ну кликнут раз в 2 дня по рекламке с 0,01 бакса клик, не представляю, как на этом заработать.
Это не ученый труд. Репликация ДНК разбирается в школьной программе, репарация - в вузах. Посмотрите кол-во запросов, только не в летние месяцы. Если интересно как это выглядит у ученых - в англ. варианте В рунете подобного не найти.