Не факт. Кому как подвезло:
Главное, что "повезло" всем.
У меня на большинстве опущенных яндексом сайтов речи об оптимизации вообще не идет. Статьи для них писал лет пять-семь назад. Я тогда об оптимизации ничего не знал. Заголовок там не повторяется в тексте, ключевиков мало.
о да )))
Не смотря на соцсети и видеохостинги основной поиск все равно через поисковик. И здесь новые серьезные игроки не появятся, т. к. разрабатывать свои поисковые алгоритмы долго и дорого, лидеры впереди далеко.
Как вариант делать к сайтам мобильные приложения. Никто не знает, как там заработок на рекламе: прет не прет?
Потому что на них нет переспама, выкинул яндекс за что-то другое, но по времени привязал к введению бадена, чтобы внятно не объяснять за что и почему.
Похожая ситуация. Инфо-сайты. Ничего не меняю.
Ряд старых конкурентов вместе со мной упали в выдаче. Первая страница выдачи от апа к апу меняется. Причем иногда настолько, что 10-й становится первым, а первый вообще пропадает с первых нескольких страниц. У некоторых сильная перелинковка. Например, xumuk.ru/encyklopedia/2/3905.html выпадает на те запросы, где раньше не наблюдался. Вообще за счет перелинковки повышается количество просмотренных страниц, т. е. ПФ. Но думаю, что дело вообще не в этом. Идет какой-то эксперимент, яндексоиды нащупывают что-то.
выложенная на всеобщее обозрение сильно улучшает поведенческие факторы
Так наверно по всяким многочисленным НЧ его яндекс и показывает.
Скорее всего зависит от времени, так как происходит постепенное накопление данных.
Запросы повторяются. Новые группы запросов появляются куда медленнее, чем ассесоры их обрабатывают. Хотя понятно все никогда не будут обработаны.
Робот может взять как шаблон разметку, объем текста, количество ключей. Например, ассесорам понравилось, что ответ оформлен в таблице. Далее робот ранжирует выше страницы, где есть таблица.
Все равно технический анализ, не смысловой. Значит будут ошибки.
Например: ассесоры высоко оценили сайт, где статья написана для детей и домохозяек, с кучей лишних слов, сравнений с привычными вещами. Потому что они не спецы и статья им понятна. Робот это сжевал и настроился на данный запрос выдавать подобные страницы (много слов, мало ключевиков). Но допустим, этот запрос вводят преимущественно спецы. Для них выдача нерелевантна.
Поэтому степень влияния ассесорной корректировки вряд ли будет большой. ПФ важней.
Какой юлы?---------- Добавлено 06.05.2017 в 16:45 ----------
Вот и я о том же. Баден - не просто алгоритм определения частоты ключей. После он сверяет с другими показателями. Теми же ПФ.
Или наоборот. Сначала отлавливается низкие ПФ, потом идет проверка на баден.
Тут весь смысл в вопросе, в какую сторону двигать. Если яндекс идет в сторону улучшения выдачи за счет придания большего веса показателям ПФ, чем тексту с правильным набором ключей, то надо двигать в сторону ПФ. Если же вся эта начавшаяся белеберда имеет цель поднять яндексу доход, то уже другая история.
Присущ, может это Вам надо пораскинуть мозгами и понять, что если бы удалось создать такой "синтаксический анализатор", то это прям искусственный интеллект. Да что там - сам бог, бог-расист. Определяет, какие фразы допустимы, а какие в топку. Баден не нужен бы был. Пока оценить полезность текста могут только люди. А вот запрограммировать слежку за их поведением легче.
